>b's weblog

Was hat Pfizer wirklich davon überzeugt, Israel als seine „Testnation“ zu verwenden?Tschads Langzeit-Herrscher stirbt, Sohn übernimmt, Frankreich billigt

EU will Abwasser untersuchen lassen

Im Kampf gegen die Corona-Pandemie fordert die EU-Kommission alle Mitgliedsländer auf, künftig regelmäßig Abwasser auf Coronaviren zu untersuchen. „Es ist entscheidend, dass die EU-Länder schnellstmöglich effektive Abwasser-Überwachungssysteme einrichten und sicherstellen, dass die relevanten Daten den zuständigen Gesundheitsbehörden umgehend zur Verfügung gestellt werden“, sagte EU-Umweltkommissar Virginijus Sinkevicius der deutschen Tageszeitung „Welt am Sonntag“.

Interessant. Nach einem Jahr Wartezeit also soll es bereits losgehen. Zur Erinnerung: in Barcelona wurde SARS-CoV-2 im Abwasser vom März 2019 nachgewiesen – also knapp ein Dreivierteljahr, bevor das Virus offiziell in Wuhan festgestellt wurde. Das Zentrum für evidenzbasierende Medizin der Uni Oxford stuft das Papier als “potentially very important” ein. Die Wissenschaftler dort werten:

The results of this study are potentially very important but need replicating, although similar studies included in the review showed similar results. In particular, the PCR testing technique could have produced false positives, although the researchers report following the FDA testing protocol. It is also improbable that some of the viral material was infectious, so the results of this study should not be interpreted as proof of orofecal transmission.

The results of the study need replicating in other locations and the samples re-testing using different techniques.

Die Ergebnisse dieser Studie sind potenziell sehr wichtig, müssen aber repliziert werden, obwohl ähnliche Studien, die in die Überprüfung einbezogen wurden, ähnliche Ergebnisse zeigten. Insbesondere könnte die PCR-Testtechnik zu falsch positiven Ergebnissen geführt haben, obwohl die Forscher berichten, dass sie das FDA-Testprotokoll befolgt haben. Es ist auch unwahrscheinlich, dass ein Teil des viralen Materials infektiös war, daher sollten die Ergebnisse dieser Studie nicht als Beweis für eine orofäkale Übertragung interpretiert werden.

Die Ergebnisse der Studie müssen an anderen Orten repliziert und die Proben mit anderen Techniken erneut getestet werden.