>b's weblog

No studies in human history published in the peer reviewed literature show vaccinated kids are uniformly healthier than their unvaccinated siblings. Zero evidence. All of them show the opposite (or are inconclusive because they keep the unvaccinated cohort extremely small).

SAGE Open Medicine would like to retract one of the studies doing the comparison so there would be less evidence for scientists to consider. But the reason they are investigating has to be kept secret so they public doesn’t know. This is how all paper retractions work; it’s all behind closed doors and everyone involved refuses to talk about it. It is baffling why they think doing all this in secret inspires confidence in science.

I talked to a journal editor of a very prominent PubMed indexed journal who admitted the papers are retracted because they were written by anti-vaxxers. But he swore me to secrecy before he admitted that to me because he still works at the journal and doesn’t want his staff to quit. That is the real reason why these retraction deliberations have to be kept secret: because they are not about science. I thought you should know that.

Keine der in der Fachliteratur veröffentlichten Studien zur Menschheitsgeschichte belegt, dass geimpfte Kinder durchweg gesünder sind als ihre ungeimpften Geschwister. Es gibt keinerlei Belege dafür. Alle Studien zeigen das Gegenteil (oder sind nicht aussagekräftig, da die Kohorte der Ungeimpften extrem klein gehalten wird).

SAGE Open Medicine möchte eine der Studien, die diesen Vergleich anstellt, zurückziehen, damit den Wissenschaftlern weniger Beweismaterial zur Verfügung steht. Der Grund für die Untersuchung muss jedoch geheim gehalten werden, damit die Öffentlichkeit nichts davon erfährt. So laufen alle Rücknahmen von Artikeln ab: Alles geschieht hinter verschlossenen Türen, und alle Beteiligten weigern sich, darüber zu sprechen. Es ist unverständlich, warum man glaubt, dass all dies im Verborgenen das Vertrauen in die Wissenschaft stärkt.

Ich habe mit dem Herausgeber einer sehr renommierten, in PubMed indexierten Fachzeitschrift gesprochen, der zugab, dass die Artikel zurückgezogen werden, weil sie von Impfgegnern verfasst wurden. Doch bevor er mir dies gestand, schwor er mich zur Verschwiegenheit, da er immer noch bei der Zeitschrift arbeitet und nicht möchte, dass seine Mitarbeiter kündigen. Das ist der wahre Grund, warum diese Überlegungen zum Rückzug geheim gehalten werden müssen: weil es dabei nicht um Wissenschaft geht. Ich dachte, das solltest du wissen.

Die Analyse gibt's hier. Steve Kirsch – der hier analysiert – ist gegen das meiste geimpft. Er hat einen Covid-Impfschaden. Das hat ihn animiert, sich das Thema genau anzuschauen. Die Impfnummer ist eine einzige Betrugsmasche. Die Pharma-Mafia will gar nicht wissen, ob ein Impfstoff funktioniert oder nicht. Sie fragen lieber erst gar nicht, nicht dass noch etwas geschäftsschädigendes rauskommt. Es ist kaum zu fassen, aber das geht von Anfang an so, mit allen Impfprogrammen.

Nun wäre es natürlich interessant zu wissen, wenn alles so korrupt ist, ob es trotzdem Impfstoffe gibt, die funktionieren. Das wäre ja sehr wertvoll. Was Steve hier anschaut, ist, ob die Impfstoffe insgesamt (alle zusammen) funktionieren. Das kann man inzwischen ausschliessen. Bleibt also offen, ob es überhaupt Impfstoffe gibt, die funktionieren. Das ist noch nicht widerlegt – wenn auch keinesfalls belegt. Die ganze Propaganda dazu ist wohl Bullshit, weil sie nichts untersucht haben.