Kein Wunder, dass Watson die Studie nicht verlinkt und falsch bezeichnet – sie besagt das grade Gegenteil dessen, was im Artikel behauptet wird
Habe die Studie gefunden. Sie heisst in Wirklichkeit Area-level excess mortality in times of COVID-19 in Switzerland: geographical, socioeconomic and political determinants – Regionale Übersterblichkeit während COVID-19 in der Schweiz: geografische, sozioökonomische und politische Determinanten (Sicherungskopie). Vergleiche ich nun die dort aufgezeigte Übersterblichkeit, so ist das grade Gegenteil der Darstellung von Watson («Corona: Massnahmenkritische Gemeinden hatten höhere Übersterblichkeit») der Fall: je höher die Zustimmungsrate zum Corona-Gesetz, desto höher die Übersterblichkeit in der Schweiz. Schaut euch mal z.B. Genf und das Tessin an:
Je höher die Zustimmung zum Corona-Gesetz, desto höher die Übersterblichkeit.
