Aufdeckung von wissenschaftlichem Betrug und Vertuschung – der Fall einer kürzlich von der CDC finanzierten Studie
Recently, the Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society published some astonishing study results that should immediately merit a moratorium on the genetic injections. The “peer-reviewed” study, funded by the CDC and others, reveals that kids who got the mRNA Covid-19 “vaccines” were, according to almost all metrics used, more likely to get COVID than the unvaccinated.
Kürzlich wurden im Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society einige erstaunliche Studienergebnisse veröffentlicht, die sofort ein Moratorium für die genetischen Injektionen rechtfertigen sollten. Die „von Experten begutachtete“ Studie, die u. a. von der CDC finanziert wurde, zeigt, dass Kinder, die die modRNA-Covid-19-„Impfstoffe“ erhielten, nach fast allen verwendeten Maßstäben mit größerer Wahrscheinlichkeit an COVID erkrankten als ungeimpfte Kinder.
Den Bericht gibt's hier. Es geht um diese Studie hier. Ich hatte dazu geschrieben:
Selbstverständlich wird die “Impfung” trotzdem empfohlen, ist doch klar!
Dr. Siguna Mueller merkt nun in einem Preprint (Sicherungskopie) dazu an, dass die erhobenen Daten in der Studie derart schlecht sind, dass sie – anders als in der Studie selbst dargestellt – keinesfalls eine Empfehlung der “Impfung” rechtfertigen, sondern im Gegenteil deren sofortigen Rückruf vom Markt zwingend machen; die Lage ist noch schlimmer als in der Studie zugegeben.
Ich selbst bin da nicht überrascht. Es ist offensichtlich, dass Studien nur noch dann durch die Zensur kommen, wenn sie die Impfung empfehlen.