Die Fälschung von “Wissenschaft” geht in “Science” unverändert weiter; hier ein weiteres perfides Beispiel von Pseudowissenschaft: «Quantifizierung der Auswirkungen von Fehlinformationen und impfskeptischen Inhalten auf Facebook»
The COVID-19 pandemic was exacerbated by poor utilization of vaccines caused by the spread of misinformation. Fortunately, the impact of flagrant vaccine misinformation on Facebook was greatly attenuated once such posts were flagged and debunked as false by third-party fact-checkers. However, ambiguous misinformation remained unflagged. Allen et al. examined a gray area that eluded fact-checkers: factually accurate but deceptive content (see the Perspective by van der Linden and Kyrychenko). This unflagged content cast doubts on vaccine safety or efficacy and was 46-fold more consequential for driving vaccine hesitancy than flagged misinformation. Tech companies assert that unflagged content must be protected by First Amendment free speech rights. However, this study’s causal evidence that unflagged content posed the greatest threat to public health carries policy implications for government regulation needed to save lives.
Die COVID-19-Pandemie wurde durch die unzureichende Verwendung von Impfstoffen aufgrund der Verbreitung von Fehlinformationen verschlimmert. Glücklicherweise wurden die Auswirkungen offenkundiger Fehlinformationen über Impfstoffe auf Facebook stark abgeschwächt, nachdem solche Beiträge von unabhängigen Faktenprüfern als falsch gekennzeichnet und entlarvt worden waren. Zweideutige Fehlinformationen blieben jedoch unmarkiert. Allen et al. untersuchten eine Grauzone, die sich den Faktenprüfern entzog: faktisch korrekte, aber irreführende Inhalte (siehe die Perspektive von van der Linden und Kyrychenko). Diese nicht gekennzeichneten Inhalte ließen Zweifel an der Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen aufkommen und trugen 46-mal stärker zum Zögern bei als gekennzeichnete Fehlinformationen. Technologieunternehmen behaupten, dass nicht gekennzeichnete Inhalte durch das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem ersten Verfassungszusatz geschützt werden müssen. Der kausale Nachweis dieser Studie, dass nicht gekennzeichnete Inhalte die größte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen, hat jedoch politische Auswirkungen auf die staatliche Regulierung, die notwendig ist, um Leben zu retten.
Die “Studie” gibt's hier (Sicherungskopie). Man darf also davon ausgehen, dass Veröffentlichungen in “Science” nun nicht mehr das Geringste mit Wissenschaft zu tun haben. Science ist komplett an die korrupten Betrüger verloren. Der dort veröffentlichte Quatsch ist reine Propaganda.
Siehe dazu auch Bombshell Grand Jury Report Exposes Shocking COVID Lies And Government Cover-Ups. Diesmal mit einer offiziellen Untersuchung in Florida.