Pfizer / FDA: 95 % Täuschung?
Wie die US-amerikanische FDA den Pfizer-Impfstoff „vollständig genehmigt“ hat und dennoch die Produkthaftung ausschließt.
Wie kann die US-amerikanische FDA den Pfizer-Covid-Impfstoff „vollständig genehmigen“, ohne eine Produkthaftung zu verlangen? Als US-amerikanischer Biosicherheitsexperte Dr. Meryl Nass gab bekannt , dass sie den Pfizer-Impfstoff einfach in zwei Produkte aufteilen: ein Markenprodukt („Comirnaty“), das eine vollständige Marktlizenz erhalten hat, aber derzeit in den USA nicht erhältlich ist (aufgrund „unzureichender Lagerbestände“); und ein unbranded Produkt ( „Pfizer / BioNTech Impfstoff“), das ist weithin verfügbar in den USA , sondern bleibt im Rahmen der bestehenden Notfallzulassung (EUA).
Das Ergebnis: Sie verwenden das nicht verfügbare Markenprodukt, um politisch motivierte Impfaufträge zu rechtfertigen , können aber dennoch das markenlose Produkt liefern , um eine Haftung für Impfverletzungen zu vermeiden (keine Haftung nach EUA, aber volle Haftung nach einer Marktlizenz). Es scheint fast so, als ob Pfizer und die FDA sich der unvollständigen und zunehmend besorgniserregenden Sicherheits- und Wirksamkeitsbilanz experimenteller Covid-Impfstoffe bewusst sind.