Die “Impfungen” sind unterschiedlich tödlich: nach Pfizer sterben 40 % mehr als nach Moderna, zumindest in Florida
Compared with mRNA-1273 recipients, BNT162b2 recipients had higher hazard of all-cause mortality (784 vs. 562 deaths per 100,000; hazard ratio, HR [95% CI]: 1.40 [1.36, 1.45]), cardiovascular mortality (226 vs. 145 deaths per 100,000 persons; HR [95% CI]: 1.57 [1.47, 1.68]), COVID-19 mortality (61 vs. 32 deaths per 100,000 persons; HR [95% CI]: 1.91 [1.67, 2.19]) and non-COVID-19 mortality (722 vs. 530 deaths per 100,000 persons; HR [95% CI]: 1.37 [1.32, 1.42]). Negative control outcomes and robustness analyses did not show any indication of meaningful unobserved residual confounding likely to alter the results, although there was evidence of potential small residual imbalance among adults 60 years and older.
Im Vergleich zu den Empfängern von mRNA-1273 wiesen die Empfänger von BNT162b2 ein höheres Risiko für die Gesamtmortalität auf (784 gegenüber 562 Todesfällen pro 100'000; Hazard Ratio, HR [95 % KI]: 1.40 [1.36, 1.45]), kardiovaskuläre Mortalität (226 gegenüber 145 Todesfällen pro 100'000 Personen; HR [95%-KI]: 1.57 [1.47, 1.68]), COVID-19-Mortalität (61 gegenüber 32 Todesfällen pro 100'000 Personen; HR [95 % KI]: 1.91 [1.67, 2.19]) sowie Nicht-COVID-19-Mortalität (722 gegenüber 530 Todesfällen pro 100'000 Personen; HR [95 % KI]: 1.37 [1.32, 1.42]). Negative Kontrollauswertungen und Robustheitsanalysen ergaben keine Hinweise auf bedeutende unbeobachtete verbleibende Störfaktoren, die die Ergebnisse beeinflussen könnten, obwohl es Anzeichen für ein möglicherweise geringes verbleibendes Ungleichgewicht bei Erwachsenen ab 60 Jahren gab.