Steve Kirsch beschwert sich, dass ein Paper über eine Studie zurück gezogen wurde, weil das Studienergebnis dem Pharma-Profit entgegen steht
Die Redaktion sagt ihm, dass er sie am Arsch lecken kann. Seine Argumente sind völlig egal, wie zu erwarten geht es wohl viel mehr ums Geld und nicht um Wissenschaft bei so manchem Journal.
In dem Fall geht es um Preprints.org und “Increased Mortality Associated with 2-Month Old Infant Vaccinations”. Aber das ist längst ein Muster in der “Wissenschaft”. Wie Snicklink die Propaganda-Papageien des Staatsfunks singen lässt: “Wissenschaft® sagt immer das, wofür jemand bezahlt”. Da sind wir jetzt also.
(Download der RKI-Files, ungeschwärzt, im .DOCX-Format, unbearbeitet, sowie der Impfschadenliste des Paul-Unehrlich-Instituts)