>b's weblog

The bite of the lone star tick spreads alpha-gal syndrome (AGS), a condition whose only effect is the creation of a severe but nonfatal red meat allergy. Public health departments warn against lone star ticks and AGS, and scientists are working to develop an inoculation to AGS. Herein, we argue that if eating meat is morally impermissible, then efforts to prevent the spread of tickborne AGS are also morally impermissible. After explaining the symptoms of AGS and how they are transmitted via ticks, we argue that tickborne AGS is a moral bioenhancer if and when it motivates people to stop eating meat. We then defend what we call the Convergence Argument: If x-ing prevents the world from becoming a significantly worse place, doesn't violate anyone's rights, and promotes virtuous action or character, then x-ing is strongly pro tanto obligatory; promoting tickborne AGS satisfies each of these conditions. Therefore, promoting tickborne AGS is strongly pro tanto obligatory. It is presently feasible to genetically edit the disease-carrying capacity of ticks. If this practice can be applied to ticks carrying AGS, then promoting the proliferation of tickborne AGS is morally obligatory.

Der Biss der Lone-Star-Zecke verbreitet das Alpha-Gal-Syndrom (AGS), eine Erkrankung, deren einzige Auswirkung die Entstehung einer schweren, aber nicht tödlichen Allergie gegen rotes Fleisch ist. Gesundheitsbehörden warnen vor Lone-Star-Zecken und AGS, und Wissenschaftler arbeiten an der Entwicklung einer Impfung gegen AGS. In diesem Beitrag argumentieren wir, dass, wenn der Verzehr von Fleisch moralisch unzulässig ist, auch Bemühungen zur Verhinderung der Ausbreitung des durch Zecken übertragenen AGS moralisch unzulässig sind. Nachdem wir die Symptome des AGS und dessen Übertragung durch Zecken erläutert haben, argumentieren wir, dass das durch Zecken übertragene AGS ein moralischer Bio-Verstärker ist, sofern es Menschen dazu motiviert, auf den Verzehr von Fleisch zu verzichten. Anschließend verteidigen wir das sogenannte Konvergenzargument: Wenn x-ing verhindert, dass die Welt zu einem deutlich schlechteren Ort wird, die Rechte von niemandem verletzt und tugendhaftes Handeln oder einen tugendhaften Charakter fördert, dann ist x-ing stark pro tanto obligatorisch; die Förderung von durch Zecken übertragenem AGS erfüllt jede dieser Bedingungen. Daher ist die Förderung von durch Zecken übertragenem AGS stark pro tanto verpflichtend. Es ist derzeit machbar, die Krankheitsübertragungskapazität von Zecken genetisch zu verändern. Wenn diese Praxis auf Zecken angewendet werden kann, die AGS übertragen, dann ist die Förderung der Verbreitung von durch Zecken übertragenem AGS moralisch verpflichtend.

Das meinen die ernst. Siehe dazu diesen deutschsprachigen Artikel (Sicherungskopie).