Klimahardliner kriechen aus den Trümmern der „unplausiblen“ RCP8.5-Erkenntnis hervor und verbreiten Behauptungen, es gäbe hier nichts zu sehen
It has taken a few days for the climate headbangers to work out the best spin to counter the recent IPCC ruling that the RCP8.5 computer model pathway is “implausible”. Necessary work of course, since the shock ruling from the UN’s main climate science body about a set of impossible assumptions destroyed the validity of almost every mainstream Net Zero-supporting climate scare story published over the last 15 years. First out of the traps was Adam Vaughan of the Times, who said that the most apocalyptic worst-case scenario had been ruled out “thanks to the rapid rise in renewable energy”.
Es hat ein paar Tage gedauert, bis die Klima-Hardliner die beste Auslegung gefunden hatten, um der jüngsten Feststellung des IPCC entgegenzuwirken, dass der RCP8.5-Modellpfad „unplausibel“ sei. Eine notwendige Aufgabe natürlich, da die schockierende Entscheidung des wichtigsten klimawissenschaftlichen Gremiums der UN über eine Reihe unmöglicher Annahmen die Gültigkeit fast aller gängigen, die Netto-Null-Ziele unterstützenden Klimakatastrophenszenarien zunichte gemacht hat, die in den letzten 15 Jahren veröffentlicht wurden. Als Erster meldete sich Adam Vaughan von der Times zu Wort und erklärte, das apokalyptischste Worst-Case-Szenario sei „dank des raschen Anstiegs der erneuerbaren Energien“ ausgeschlossen worden.