Ohne Distanz zu Epstein
The cascade established in Ratified by G20 — standards that now shape everything from cross-border trade to the individual transaction — rests on a financing structure designed by a man with no formal institutional role and the senior executives of the world’s largest investment bank, plus an enforcement framework drawn up at private forums on a Rothschild estate in Buckinghamshire. The financing structure launched at a Clinton Foundation event in 2009, got taxpayer funding from Hillary Clinton’s State Department in October 2011, scaled through the Global Health Investment Fund from 2012 onwards, and was politically ratified as PGII in 2022. The enforcement framework moved from Waddesdon through the TCFD, the NGFS and the Basel Committee to GFANZ, with the same people showing up on both tracks at different stages.
If you pay a utility bill in Senegal, a transit fee through Haifa, an electricity bill in Germany, or a service charge on a digital wallet, you’re helping service senior debt held by private investors de-risked by public capital. That public capital also funded the architecture’s design. The standards bodies certifying ongoing eligibility are the same ones staffed during the design phase. The architecture is closed.
Old-style ownership has been replaced by conditional access rights. You hold a credential that grants access to a settlement layer you don’t control. The state runs infrastructure on terms set in capital structures designed elsewhere. The capital holder holds a contractual claim on cash flows whose continuation depends on certification by bodies they fund but don’t control. At every level, conditionality routes back to the same standards architecture and financing mechanism.
No one was consulted about the architecture they live inside, or asked whether their tariffs, bills and service charges should service the returns of capital holders whose risk was absorbed by their own taxes. Impact investing gets framed as virtue and blended finance as efficiency — political covers that make taxpayer extraction invisible and the asymmetry look rational.
The reality is the structure described in a February 2011 email: charitable purpose as the compliance layer, with the money-making parts at the necessary distance. And the same ‘ethical imperative’ will soon be embedded in CBDCs with conditionality, ensuring every single transaction of yours abides the sustainable development goals.
Die von der G20 ratifizierte Kaskade – Standards, die heute alles vom grenzüberschreitenden Handel bis hin zur einzelnen Transaktion prägen – beruht auf einer Finanzierungsstruktur, die von einem Mann ohne formelle institutionelle Rolle und den Führungskräften der weltweit größten Investmentbank entworfen wurde, sowie auf einem Durchsetzungsrahmen, der in privaten Foren auf einem Anwesen der Rothschilds in Buckinghamshire ausgearbeitet wurde. Die Finanzierungsstruktur, die 2009 bei einer Veranstaltung der Clinton Foundation ins Leben gerufen wurde, erhielt im Oktober 2011 Steuergelder aus Hillary Clintons Außenministerium, wurde ab 2012 über den Global Health Investment Fund ausgeweitet und 2022 politisch als PGII ratifiziert. Der Durchsetzungsrahmen wanderte von Waddesdon über die TCFD, die NGFS und den Basler Ausschuss zur GFANZ, wobei dieselben Personen in verschiedenen Phasen auf beiden Bahnen auftraten.
Wenn Sie eine Versorgungsrechnung im Senegal, eine Transitgebühr in Haifa, eine Stromrechnung in Deutschland oder eine Servicegebühr für eine digitale Geldbörse bezahlen, tragen Sie dazu bei, dass vorrangige Schulden bedient werden, die von privaten Investoren gehalten und durch öffentliches Kapital abgesichert sind. Dieses öffentliche Kapital hat auch die Konzeption der Architektur finanziert. Die Normungsgremien, die die fortlaufende Berechtigung zertifizieren, sind dieselben, die bereits in der Entwurfsphase besetzt waren. Die Architektur ist geschlossen.
Das Eigentumsmodell alter Prägung wurde durch bedingte Zugangsrechte ersetzt. Sie verfügen über eine Berechtigung, die Ihnen Zugang zu einer Abwicklungsschicht gewährt, die Sie nicht kontrollieren. Der Staat betreibt Infrastruktur zu Bedingungen, die in anderswo festgelegten Kapitalstrukturen festgelegt wurden. Der Kapitalinhaber hat einen vertraglichen Anspruch auf Cashflows, deren Fortbestand von der Zertifizierung durch Stellen abhängt, die er finanziert, aber nicht kontrolliert. Auf jeder Ebene führen die Bedingungen zurück zur gleichen Standardarchitektur und zum gleichen Finanzierungsmechanismus.
Niemand wurde zu der Architektur befragt, in der er lebt, oder gefragt, ob seine Tarife, Rechnungen und Servicegebühren dazu dienen sollten, die Renditen von Kapitalinhabern zu sichern, deren Risiko durch seine eigenen Steuern aufgefangen wurde. Impact Investing wird als Tugend und Blended Finance als Effizienz dargestellt – politische Deckmäntel, die die Ausbeutung der Steuerzahler unsichtbar machen und die Asymmetrie rational erscheinen lassen.
Die Realität entspricht der Struktur, die in einer E-Mail vom Februar 2011 beschrieben wurde: Der gemeinnützige Zweck dient als Compliance-Ebene, während die gewinnorientierten Bereiche in der erforderlichen Distanz gehalten werden. Und derselbe „ethische Imperativ“ wird bald mit Auflagen in CBDCs verankert sein, um sicherzustellen, dass jede einzelne Ihrer Transaktionen den Zielen für nachhaltige Entwicklung entspricht.