>b's weblog

Da kommt ja das völlig falsche raus (Sicherungskopie):

Our findings confirm and extend preliminary reports from Denmark, Sweden, the Czech Republic, and the United States, which identified high initial SAE rates for specific, often smaller, vaccine batches, primarily for the Comirnaty modified mRNA vaccine.[1,2,3,4] The consistency of this safety signal across different countries with divergent COVID-19 vaccine policies, some of which shared the same batches with similar SAE reporting profiles, strengthens the batch-dependent safety hypothesis.[1,2,3,4,11,12] The pronounced overrepresentation of women (72% of reported SAEs) also aligns with previously published data and known effects of COVID-19 vaccination on vaginal bleeding, albeit this alone is unlikely to fully explain the magnitude of the sex disparity in SAE rates.[2,13,14]

Unsere Ergebnisse bestätigen und ergänzen vorläufige Berichte aus Dänemark, Schweden, der Tschechischen Republik und den Vereinigten Staaten, in denen hohe anfängliche RAS-Raten für bestimmte, oft kleinere Impfstoffchargen festgestellt wurden, vor allem für den modifizierten mRNA-Impfstoff Comirnaty.[1,2,3,4] Die Übereinstimmung dieses Sicherheitssignals in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen COVID-19-Impfstrategien, von denen einige dieselben Chargen mit ähnlichen RAS-Meldeprofilen verwendeten, untermauert die Hypothese einer chargenabhängigen Sicherheit. [1,2,3,4,11,12] Die ausgeprägte Überrepräsentation von Frauen (72 % der gemeldeten SAEs) steht ebenfalls im Einklang mit zuvor veröffentlichten Daten und bekannten Auswirkungen der COVID-19-Impfung auf vaginale Blutungen, auch wenn dies allein das Ausmaß der geschlechtsspezifischen Diskrepanz bei den SAE-Raten wahrscheinlich nicht vollständig erklären kann.[2,13,14]

Wie gut, dass die Journals durchzensiert sind! Alles andere wäre ja geschäftsschädigend.