Wenn die KI mal wieder Quatsch erzählt
I have a number of opinions regarding AI – nearly all negative.
But, for one, AI is supposed to be that by which humankind accelerates toward the unfathomable event horizon of understanding, the exquisite singularity, touching the very face of God!
Uh-huh.
Except that every. single. day I receive an erroneous answer from some AI algorithm. Every day. Not that I ask that many questions – in fact, rather infrequently, but I would say at least a THIRD of the time I get a WRONG answer. And I don’t mean a biased emphasis or some alternate way of looking at something. I mean just WRONG.
In the example below, there is no subtlety. It is simply WRONG. Hexadecimal employs characters 0123456789ABCDEF. But instead of this base 16 system, this example appears to suggest a ((2×26)+10) base 62 system. Just WRONG.
Ich habe eine Reihe von Meinungen zu KI – fast alle negativ.
Aber zum einen soll KI das Mittel sein, mit dem die Menschheit sich dem unergründlichen Ereignishorizont des Verstehens, der exquisiten Singularität, nähert und dabei das Antlitz Gottes berührt!
Aha.
Nur dass ich jeden einzelnen Tag eine falsche Antwort von irgendeinem KI-Algorithmus bekomme. Jeden Tag. Nicht, dass ich so viele Fragen stelle – eigentlich eher selten, aber ich würde sagen, dass ich mindestens in einem Drittel der Fälle eine FALSCHE Antwort bekomme. Und damit meine ich nicht eine voreingenommene Betonung oder eine alternative Sichtweise auf etwas. Ich meine einfach nur FALSCH.
Im folgenden Beispiel gibt es keine Feinheiten. Es ist einfach FALSCH. Hexadezimal verwendet die Zeichen 0123456789ABCDEF. Aber anstelle dieses 16er-Systems scheint dieses Beispiel ein ((2×26)+10) 62er-System zu suggerieren. Einfach FALSCH.