>b's weblog

“Zu sagen was ist, bleibt die revolutionärste Tat.” (Rosa Luxemburg)

EU und Bundesregierung sanktionieren deutschen Journalisten wegen kritischen Tweets zu Kanzler MerzNur so als Hinweis

Die Theorie, dass es ein Handflächenrevolver war, mit dem Charlie Kirk erschossen worden sein soll, teile ich nicht

Abgesehen davon, dass es unmöglich ist zu zeigen, ob diese Bilder echt sind, auf den Videos dort zielt der Schütze (falls es einer ist) nicht, und man sieht kein Feuer.

Mit einer herkömmlichen Pistole wäre das als Deutschuss zu machen. Man nutzt bei solchen Waffen aus, dass jeder mit dem Zeigefinger auch blind auf etwas zeigen kann, intuitiv. Aber bei einem Handflächenrevolver ist das nicht möglich. Er ist wirklich nur für maximal Armreichweite, also für den Nahkampf gedacht. Und ein paar Meter Abstand sind das schon im Film. Ein Mörder mit einer solchen Waffe müsste sich also direkt bei seinem Opfer befinden und nicht mehrere Meter weit weg hinter der Absperrung..

Jedenfalls ist der Knall auch einer .32 Rimfire Short immer noch sehr laut. Die Umstehenden müssten wissen, ob eine abgefeuert wurde. Ein weiterer Umstand spricht dagegen: mit einem solch kleinen Kaliber müsste der Schütze dem Mordopfer in den Kopf schiessen um sicher zu sein, damit zu töten. Ein Schuss in den Körper und sei es auch in der Hals verläuft nicht unbedingt tödlich.

Übrigens: Geschosse, wie sie für .30-06-Patronen verwendet werden, und Geschosse bei .32 Randfeuer unterscheiden sich grundlegend. Man kann sie unmöglich verwechseln.