>b's weblog

Spraying woodlands would increase the amount of flammable material, compounding already high wildfire risks during a drought that has greatly diminished rivers and water supplies needed to extinguish fires.

Das Besprühen von Waldgebieten würde die Menge an brennbarem Material erhöhen und damit das ohnehin schon hohe Waldbrandrisiko während einer Dürreperiode weiter verschärfen, in der die Flüsse und Wasservorräte, die zum Löschen von Bränden benötigt werden, stark zurückgegangen sind.

Den Bericht gibt's hier. Siehe dazu auch hier sowie diese Analyse.

Perhaps the most disturbing thing about this aerial spraying is the lack of permission granted by the people and animals being subjected to the potential poisoning induced by doing so. We’re the ones who have to take the health punches. You can bet that the ‘regulatory bodies’ responsible for green-lighting the continued use of this stuff are not being directly affected. Is this aerial spraying going on over their homes and land? And what of all the forest fires around the world? Is it in part due to the voracious and toxic chemical compounds lacing everything from ‘crops’ to, well, everything else?

Das vielleicht Beunruhigendste an diesem Sprühen aus der Luft ist, dass die Menschen und Tiere, die dadurch einer möglichen Vergiftung ausgesetzt sind, keine Zustimmung dazu gegeben haben. Wir sind es, die die gesundheitlichen Folgen tragen müssen. Sie können davon ausgehen, dass die „Aufsichtsbehörden”, die für die Genehmigung der weiteren Verwendung dieser Stoffe verantwortlich sind, nicht direkt betroffen sind. Findet diese Sprühung aus der Luft über ihren Häusern und Grundstücken statt? Und was ist mit all den Waldbränden auf der ganzen Welt? Ist dies zum Teil auf die giftigen chemischen Verbindungen zurückzuführen, die alles von „Nutzpflanzen” bis hin zu, nun ja, allem anderen durchdringen?