>b's weblog

Despite a dearth of articles critically examining ma- jor COVID-19 vaccine studies, this review evalu- ates the widely cited Watson et al, which claimed that over 14 million lives were saved globally by COVID-19 vaccines. Several issues were identified that generally invalidate its conclusions and raise doubts about the actual success of the global vac- cination program. These include the use of inaccu- rate estimates of effectiveness and safety due to in- adequate counting windows; lack of recognition of waning effectiveness and eventual negative effec- tiveness; failure to account for confounding varia- bles; exaggerated infection and case fatality rates; insufficient consideration of vaccine-related risks; and possible financial or political conflicts of inter- est. Multiple lines of evidence are highlighted that suggest the risks of COVID-19 vaccines may out- weigh the benefits, particularly in young and healthy populations.

Trotz des Mangels an Artikeln, die sich kritisch mit den wichtigsten COVID-19-“Impfstoff”-Studien auseinandersetzen, wird in dieser Übersichtsarbeit die viel zitierte Studie von Watson et al. bewertet, in der behauptet wird, dass durch COVID-19-“Impfstoffe” weltweit über 14 Millionen Menschenleben gerettet wurden. Es wurden mehrere Probleme festgestellt, die die Schlussfolgerungen der Studie generell entkräften und Zweifel am tatsächlichen Erfolg des weltweiten “Impf”-Programms aufkommen lassen. Dazu gehören die Verwendung ungenauer Schätzungen der Wirksamkeit und Sicherheit aufgrund unzureichender Zählfenster, die fehlende Berücksichtigung nachlassender Wirksamkeit und möglicher negativer Wirkungen, die Nichtberücksichtigung verdeckender Schwankungen, übertriebene Infektions- und Todesfallraten, die unzureichende Berücksichtigung “Impfstoff”-bedingter Risiken und mögliche finanzielle oder politische Interessenkonflikte. Es werden mehrere Belege angeführt, die darauf hindeuten, dass die Risiken der COVID-19-“Impfstoffe” den Nutzen überwiegen könnten, insbesondere bei jungen und gesunden Bevölkerungsgruppen.

Die Analyse gibt's hier. (Sicherungskopie)

(via Daily Sceptic)