Diskriminierung und politische Verfolgung von Impfgeschädigten in Deutschland
Die Art der Abfassung von über 200 Urteilen spricht Bände. Ich werde diese demnächst einmal durch eine KI auswerten lassen, wie hoch die KI die Wahrscheinlichkeit einer einheitlichen Quelle als Urheber aller Urteile ansieht.
Da ich jahrelang an der FOM doziert habe, weiß ich, wann voneinander abgeschrieben wird. Das sieht mir hier alles leider sehr verdächtigt nach Arbeitsvorlage aus und dem Bestreben der Richter dieser Vorlage gerecht zu werden. Die Uniformität und den Willen die Vorlage jedes mal noch in Boshaftigkeiten gegen die Geschädigten zu übertreffen spricht für sich und die zusätzliche Tatsache, dass alle angesprochenen Anspruchsgrundlagen, die nicht auf der Arbeitsvorlage stehen auch kein Gericht trotz ausführlichster Abarbeitung durch uns selber dann als erstes bearbeiten wollte. Ich bin sicher, dass die Urteilssammlung Teil der unrühmlichen Rechtsgeschichte wird. Dadurch, dass die die Anwälte von BioNTech alles so schön fein säuberlich präsentieren, weiß anschließend auch jeder, welche Kammer mit welcher Richterbesetzung seinerzeit tätig war. Ich hoffe, dass es auch hier noch zu meinen Lebzeiten zu einer Aufarbeitung kommt.