Ein Schnellnachweisverfahren für replikationskompetente Plasmid-DNA aus COVID-19 modRNA-“Impfstoffen” zur Qualitätskontrolle
Current recommended limits (<10 ng/dose, length<200 bp), which are frequently cited in the literature, are set for continuous cell line-derived DNA by the World Health Organization and adopted by U.S. and European regulatory agencies (10-12). […] The estimated amount of residual DNA in one human dose appears to be 6 to 470 times 10 ng.
Die derzeitigen empfohlenen Grenzwerte (<10 ng/Dosis, Länge <200 bp), die in der Literatur häufig zitiert werden, wurden von der Weltgesundheitsorganisation für kontinuierliche, aus Zelllinien gewonnene DNA festgelegt und von den amerikanischen und europäischen Regulierungsbehörden übernommen (10-12). [...] Die geschätzte Menge an Rest-DNA in einer menschlichen Dosis scheint 6 bis 470 mal 10 ng zu betragen.
Die Studie gibt's hier. (Sicherungskopie)
Jessica Rose trifft den Nagel auf den Kopf:
If these high school students can easily demonstrate DNA in commercial product vials (and these included XBB vials - later production) that were injected into billions of people, why can’t the manufacturers and regulators seem to after 3 years?
And furthermore, when the regulators (HC, TGA, specifically) were apprised of these findings from a multitude of labs from around the world, why did they underplay the importance and relevance of replication-competent foreign DNA in the vials, especially when SV40 promoter/enhancer is among them? The TGA in fact referred to our work as “misinformation”.
Perhaps the most damning point here - beyond the kids’ ingenious methods and findings that confirm current fundings on this subject matter - is that the FDA as an agency chose not to make these findings public. The students were under the supervision of FDA employees. I mean, I can’t imagine that if they were indeed being provided technical support and materials that their work was not being monitored and supervised by the cited FDA members. I am not pointing specific fingers (I do understand that there is pressure to be “quiet” and I applaud the FDA members cited in the paper for allowing this study to be done!), but if these were my students, I would have brought these findings to the FDA head, and if I was ignored, I would have brought it to the non-legacy media.
Wenn diese Gymnasiasten problemlos DNA in kommerziellen Produktfläschchen (und dazu gehörten auch XBB-Fläschchen - spätere Produktion) nachweisen können, die Milliarden von Menschen injiziert wurden, warum können die Hersteller und Aufsichtsbehörden das nach drei Jahren offenbar nicht?
Und warum haben die Aufsichtsbehörden (HC, TGA), als sie von einer Vielzahl von Labors aus der ganzen Welt über diese Ergebnisse informiert wurden, die Bedeutung und Relevanz von replikationsfähiger Fremd-DNA in den Fläschchen unterschätzt, insbesondere wenn SV40-Promotor/Enhancer darunter ist? Die TGA bezeichnete unsere Arbeit sogar als „Fehlinformation“.
Abgesehen von den genialen Methoden und Erkenntnissen der Schüler, die die aktuellen Forschungsergebnisse zu diesem Thema bestätigen, ist es vielleicht das Schlimmste, dass die FDA als Behörde beschlossen hat, diese Ergebnisse nicht zu veröffentlichen. Die Schüler standen unter der Aufsicht von FDA-Mitarbeitern. Ich meine, ich kann mir nicht vorstellen, dass, wenn ihnen tatsächlich technische Unterstützung und Materialien zur Verfügung gestellt wurden, ihre Arbeit nicht von den zitierten FDA-Mitgliedern überwacht und beaufsichtigt wurde. Ich zeige nicht mit dem Finger auf bestimmte Personen (ich verstehe, dass Druck ausgeübt wird, „ruhig“ zu sein, und ich applaudiere den in der Studie zitierten FDA-Mitgliedern dafür, dass sie die Durchführung dieser Studie ermöglicht haben!), aber wenn dies meine Studenten gewesen wären, hätte ich diese Ergebnisse dem Leiter der FDA mitgeteilt, und wenn ich ignoriert worden wäre, hätte ich es den nicht-althergebrachten Medien mitgeteilt.