Wurden die Chargen EM0477 und EJ6788 als Todeschargen vom deutschen Markt zurückgerufen, ohne dass dies der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde?
Schauen wir uns die erste Charge EM0477 nach den Daten bei VEARS an:
234 Angehörige und Ärzte meldeten nach Verabreichung der Charge EM0477 den Tod nach dieser Impfung.
148 Personen meldeten bleibende Behinderung nach Verabreichung der Charge EM0477
109 Personen meldeten lebensbedrohliche Erkrankungen nach Verabreichung von EM0477
513 Ärzte meldeten Patienten, die nach Verabreichung der Charge EM0477 stationär behandelt werden mussten.
1.218 weitere Personen meldeten andere gesundheitliche Probleme nach der Verabreichung von EM0477.
Und jetzt kommt’s: 79 Impfzentren, Ärzte und Angehörige meldeten sofort Todesfälle nach der Verabreichung von EM0477. Das ist schockierend.
Schauen wir uns die nächste Charge an, EJ6788.
152 Angehörige und Ärzte meldeten den Tod nach Verabreichung des Impfstoffs EJ6788.
38 Personen meldeten eine bleibende Behinderung nach Verabreichung des Impfstoffes EJ6788
64 Personen meldeten lebensbedrohliche Erkrankungen nach Verabreichung von EJ6788
357 Ärzte meldeten Patienten, die nach der Verabreichung von EJ6788 im Krankenhaus behandelt werden mussten.
651 weitere Personen berichteten über andere gesundheitliche Probleme nach der Verabreichung von EJ6788
30 Impfzentren, Ärzte und Familienangehörige berichteten über Todesfälle unmittelbar nach der Verabreichung von EJ6788.
Wir haben die beiden Chargen mit unseren Statistiken verglichen. Die beiden oben genannten Chargen übertreffen die Top 1 – Chargen in unserer eigenen Praxisstatistik in Bezug auf Tote und Verletzte um mindestens das Fünffache. Allerdings haben bei der ersten Charge bisher nur 2 Kunden angegeben, dass diese Charge schadensursächlich war und bei der 2. Charge EJ6788 haben nur drei weitere Kunden angegeben, dass diese Charge zu Impfschäden geführt hat. Die VEARS-Statistik und unsere Statistik weichen enorm voneinander ab, sodass es nur eine logische Schlussfolgerung gibt:
Die Charge EM0477 und die Charge EJ6788 wurden klammheimlich und ohne großes Aufsehen per Rückruf vom Markt genommen. Anders ist die Abweichung nicht zu erklären.
Nebenstehend sind die Top 5 aufgelistet. Jede dort aufgeführte Charge ist signifikant weniger schadensträchtig als EM0477 und EJ6788, aber es gibt 10- bis 20-mal so viele Schadensmeldungen zu diesen Chargen. Das ist nur denkbar, wenn die beiden Chargen nach so vielen Todesfällen rasant vom Markt verschwunden sind.
Welche StA wird diesen beiden Chargen einmal nachgehen?