>b's weblog

The WHO and GAVI, a vaccine distribution organisation which, like the WHO, has vast support and funds from the Gates foundation, have been actively lobbying all the countries of the world to sign up to its proposed pandemic treaties, handing over control over key decisions when faced with new pandemics.

Rightly, there has been considerable opposition to this from many of us who see that the WHO’s management of Covid was completely incompetent. The WHO’s pandemic plan seems to involve a repeat performance of the Covid debacle, where at the first whiff of a ‘potential threat’ it can declare an emergency, tell us all to lock down and introduce more useless and dangerous vaccines like the Covid ones we have suffered from the last few years.

It’s now obvious that the Covid vaccines never worked (i.e., they did not stop the virus spreading and killing people) and were extremely dangerous. The authorities should never have approved them and should have withdrawn them within months after the first release.

To me, Tedros’s article is a deliberate smokescreen by the WHO to pretend that it has been a useful organisation, which it may have been many years ago. Today it is an incompetent organisation too much in the pocket of the Chinese Community Party and private individuals such as Gates – a man who has openly boasted that vaccines are the most profitable venture he has ever been involved in. So much for philanthropy and charity then.

Die WHO und GAVI, eine Organisation zur Verteilung von Impfstoffen, die wie die WHO von der Gates-Stiftung massiv unterstützt und finanziert wird, haben aktiv Lobbyarbeit betrieben, um alle Länder der Welt dazu zu bewegen, die von ihnen vorgeschlagenen Pandemieverträge zu unterzeichnen und damit die Kontrolle über wichtige Entscheidungen im Falle neuer Pandemien abzugeben.

Viele von uns haben sich dem zu Recht widersetzt, weil sie das Management von Covid durch die WHO für völlig inkompetent halten. Der Pandemieplan der WHO scheint eine Wiederholung des Covid-Debakels zu beinhalten, bei der sie beim ersten Anzeichen einer „potenziellen Bedrohung“ den Notstand ausrufen, uns alle zur Abschottung auffordern und weitere nutzlose und gefährliche “Impfstoffe” wie die Covid-“Impfstoffe” einführen kann, unter denen wir in den letzten Jahren gelitten haben.

Es ist jetzt offensichtlich, dass die Covid-“Impfstoffe” nie funktioniert haben (d. h. sie haben die Ausbreitung des Virus und den Tod von Menschen nicht verhindert) und extrem gefährlich waren. Die Behörden hätten sie niemals zulassen dürfen und sie innerhalb weniger Monate nach der ersten Freigabe zurückziehen müssen.

Meiner Meinung nach ist Tedros' Artikel ein absichtlicher Vorwand der WHO, um so zu tun, als sei sie eine nützliche Organisation gewesen, was sie vielleicht vor vielen Jahren einmal war. Heute ist sie eine inkompetente Organisation, die zu sehr in der Tasche der chinesischen Gemeinschaftspartei und von Privatpersonen wie Gates steckt – einem Mann, der offen damit geprahlt hat, dass Impfstoffe das profitabelste Unternehmen sind, an dem er je beteiligt war. So viel also zu Philanthropie und Wohltätigkeit.

Den Kommentar gibt's hier. Der Autor, Prof. Angus Dalgleish, ist ein führender britischer Onkologe. Wie bei allen Wissenschaftlern, die sich dem Diktat der Pharma-Mafia nicht unterwerfen, so verübt auch bei ihm Wikipedia Rufmord – heutzutage wohl eine Auszeichnung für Integrität und Mut, wenn die Manipulateure des Pseudo-Lexikons hetzen und verleumden.