>b's weblog

Boy, the name of the genetic ‘filler’ in the lipid nanoparticles just keeps getting longer, doesn’t it?

A paper by Dhuli et al. has been doing the rounds entitled: “Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome”. It was published December 2023 in the European Review for Medical and Pharmacological Sciences by a group from Italy.1

This paper does suggest precisely what needs to be done en-masse yesterday: sampling and sequencing of DNA from various cell types of people – uninjected and injected, alike. BUT, and this is a strong but, this work does not prove integration. It needs reproduction and refinement.

N.B.: My intent is not to destroy this paper: on the contrary. Please read on. We need to get this right otherwise, they’ll dance us off into the ‘anti-vaxxer’ oblivion.

Mann, die Liste des genetischen “Füllstoffs” in den Lipid-Nanopartikeln wird immer länger, nicht wahr?

Eine Arbeit von Dhuli et al. macht die Runde mit dem Titel: “Presence of viral spike protein and vaccinal spike protein in the blood serum of patients with long-COVID syndrome”. Sie wurde im Dezember 2023 in der European Review for Medical and Pharmacological Sciences von einer Gruppe aus Italien veröffentlicht.1

In diesem Papier wird genau das vorgeschlagen, was gestern massenhaft getan werden musste: die Entnahme und Sequenzierung von DNA aus verschiedenen Zelltypen von Menschen – sowohl von nicht injizierten als auch von injizierten Personen. ABER, und das ist ein starkes Aber, diese Arbeit ist kein Beweis für die Integration. Sie muss reproduziert und verfeinert werden.

N.B.: Es ist nicht meine Absicht, diese Arbeit zu zerstören, ganz im Gegenteil. Bitte lesen Sie weiter. Wir müssen das richtig hinbekommen, sonst schiebt man uns in die “Impfgegner”-Vergessenheit ab.

Die Analyse gibt's hier.

The bottom line here is that we need to confirm these in vitro studies and do a whole lot of “in vivo” studies, ie: sample DNA from injected and uninjected people to get a good idea of whether or not – and how frequently – integration events are ensuing in people. My gut tells me this is happening, but we need strong and compelling evidence to eviscerate the compounding narrative of safety and efficacy of these modified mRNA products. It is simply malfeasant to make claims of non-integration since this has not been demonstrated. And I will repeat myself again, the onus in NOT ON US to show proof on integration – even though we are the ones generating the studies – it is on the manufacturers, the regulatory bodies, the governments, the 3-letter agencies – absolutely who maintain the current CDC claim that “[The modified mRNA products] do not affect or interact with our DNA.”

Die Quintessenz ist, dass wir diese In-vitro-Studien bestätigen und eine ganze Reihe von “In-vivo”-Studien durchführen müssen, d. h. DNA-Proben von gespritzten und nicht gespritzten Menschen, um eine gute Vorstellung davon zu bekommen, ob – und wie häufig – Integrationsereignisse bei Menschen auftreten. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass dies der Fall ist, aber wir brauchen stichhaltige und zwingende Beweise, um die Behauptungen über die Sicherheit und Wirksamkeit dieser modifizierten mRNA-Produkte zu widerlegen. Es ist einfach unanständig, die Behauptung aufzustellen, dass keine Integration stattfindet, da dies nicht nachgewiesen wurde. Und ich wiederhole mich noch einmal: Es liegt NICHT an uns, den Beweis für die Integration zu erbringen – auch wenn wir diejenigen sind, die die Studien erstellen –, sondern an den Herstellern, den Aufsichtsbehörden, den Regierungen, den Agenturen mit den drei Buchstaben – absolut an denen, die die derzeitige CDC-Behauptung aufrechterhalten, dass “[die modifizierten mRNA-Produkte] unsere DNA nicht beeinflussen oder mit ihr interagieren.”