dsDNA-Kontamination in den Pfizer-Doks
The dsDNA contamination in the vaccines we are seeing is at a CT of 20. This is 1 million fold higher in concentration and its being injected past your mucosal defenses.
If the pandemic were managed with a CT <20, there would be no pandemic. This in fact lines up with Denis Rancourts and John Beaudoins Coquin de Chien’s Newsletter work on the topic.
So the cacophony of Karen conniptions is pure hypocrisy on this topic. Their unhinged fear mongering on the virus is never calibrated to the risk of their proposed solution.
And it is not just off my a few Furgesons.
It is off by a million fold.
Die dsDNA-Kontamination in den Impfstoffen, die wir sehen, liegt bei einem CT von 20. Das ist eine 1 Million Mal höhere Konzentration, und sie wird an der Schleimhautabwehr vorbei injiziert.
Würde die Pandemie mit einem CT <20 bewältigt werden, gäbe es keine Pandemie. Dies deckt sich auch mit Denis Rancourts und John Beaudoins Coquin de Chien's Newsletter Arbeit zu diesem Thema.
Die Kakophonie von Karens Beschimpfungen ist also reine Heuchelei zu diesem Thema. Ihre übertriebene Angstmacherei in Bezug auf das Virus steht in keinem Verhältnis zu den Risiken der von ihnen vorgeschlagenen Lösung.
Und sie liegt nicht nur um ein paar Furgesons daneben.
Sie liegt millionenfach daneben.
Die Analyse gibt's hier. Die “Impfung” baut sich Dank DNA-Material ins Ergbut der Menschen ein und wird noch in Generationen der dadurch mutierten Menschen ihre Schäden anrichten. Derweil Fälscht die EMA die Zulassungsdaten, indem sie ein unbrauchbares Verfahren zur Bestimmung der DNA-Verunreinigungen verwendet:
They claim to have a qPCR method to monitor residual DNA. I have already critiqued this method for not listing the polymerase used or the CT value called. They also placed their qPCR assay in the T7→Kozak region which is the highest transcribed region of the plasmid. This is likely intentional as it will under-estimate the dsDNA present. They should have picked a non-transcribed region of the vector backbone as we did.
Sie behaupten, eine qPCR-Methode zur Überwachung der Rest-DNA zu haben. Ich habe diese Methode bereits kritisiert, weil sie keine Angaben zur verwendeten Polymerase oder zum aufgerufenen CT-Wert enthält. Außerdem haben sie ihren qPCR-Assay in der T7→Kozak-Region platziert, die die am höchsten transkribierte Region des Plasmids ist. Dies ist wahrscheinlich beabsichtigt, da dadurch die vorhandene dsDNA unterschätzt wird. Sie hätten eine nicht transkribierte Region des Vektorrückgrats wählen sollen, wie wir es getan haben.
Siehe auch diesen Preprint derselben Autoren zum Thema mit einer Zusammenfassung (Sicherungskopie).