Global Health und die Kunst der ganz großen Lügen
Eine kleine Auswahl von Lügen:
Disease burden should be measured in raw mortality, and not include metrics such as life-years lost. Hence an 85-year-old dying of a respiratory virus is equivalent to a 5-year-old dying of malaria in terms of burden and urgency.
Medium and long-term harms due to poverty and reduced healthcare access should not be considered when assessing the value of an intervention. A modeled effect on the target pathogen is the only relevant metric.
It is appropriate to misinform the public on age-related risk and relative disease burden and better to instill fear in order to achieve compliance with public-health directives.
Growth of viral transmission in a community follows an exponential curve, rather than a steady deceleration (e.g. Gompertz curve) as the proportion of recovered (immune) people accumulate.
Banning students from school for a year protects the elderly, while not locking in generational poverty.
Cloth and surgical masks stop aerosolized virus transmission, and all meta-analyses of randomized control trials (that show minimal or no effect) should be ignored.
Post-infection immunity to respiratory viruses is expected to be poor and short-lived, whilst vaccines to a single viral protein will somehow produce much stronger immunity.
Immunity to viruses is best measured by antibody concentrations rather than T-cell response or clinical outcomes.
Informed consent for vaccination should not include information on demonstrated risks, as this could promote ‘vaccine hesitancy.’
It is appropriate to give a new gene-based pharmaceutical class in pregnancy that crosses the placenta without any pregnancy trial data, toxicology studies, or long-term outcomes data (in anyone).
Irrespective of the Convention on the Rights of the Child “In all actions concerning children… the best interests of the child shall be a primary consideration” – it is appropriate to inject children with drugs lacking long-term safety data in order to protect the elderly.
Pandemics have become more frequent and more deadly, despite the historical record, and the progress of modern medicine, indicating quite the opposite.
Die Krankheitslast sollte in der reinen Sterblichkeitsrate gemessen werden, und nicht in Kennzahlen wie verlorenen Lebensjahren. So ist ein 85-Jähriger, der an einem Atemwegsvirus stirbt, in Bezug auf Belastung und Dringlichkeit gleichzusetzen mit einem 5-Jährigen, der an Malaria stirbt.
Mittel- und langfristige Schäden aufgrund von Armut und eingeschränktem Zugang zur Gesundheitsversorgung sollten bei der Bewertung des Werts einer Intervention nicht berücksichtigt werden. Eine modellierte Wirkung auf den Zielerreger ist die einzig relevante Messgröße.
Es ist angemessen, die Öffentlichkeit über das altersbedingte Risiko und die relative Krankheitslast falsch zu informieren, und es ist besser, Ängste zu schüren, um die Einhaltung von Richtlinien im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu erreichen.
Das Wachstum der Virusübertragung in einer Gemeinschaft folgt einer Exponentialkurve und nicht einer stetigen Verlangsamung (z. B. Gompertz-Kurve), wenn der Anteil der genesenen (immunen) Menschen zunimmt.
Ein einjähriges Schulverbot für Schüler schützt die Älteren, während es nicht zu einer Verarmung der Generationen führt.
Stoff- und chirurgische Masken verhindern die Übertragung von Viren durch Aerosole, und alle Meta-Analysen von randomisierten Kontrollstudien (die nur minimale oder gar keine Wirkung zeigen) sollten ignoriert werden.
Es wird erwartet, dass die Immunität gegen Atemwegsviren nach der Infektion schwach und kurzlebig ist, während Impfstoffe gegen ein einziges virales Protein eine viel stärkere Immunität erzeugen.
Die Immunität gegen Viren lässt sich am besten anhand der Antikörperkonzentration und nicht anhand der T-Zell-Reaktion oder der klinischen Ergebnisse messen.
Die informierte Zustimmung zur Impfung sollte keine Informationen über nachgewiesene Risiken enthalten, da dies die "Impfmüdigkeit" fördern könnte.
Es ist angemessen, eine neue genbasierte Arzneimittelklasse in der Schwangerschaft zu verabreichen, die die Plazenta durchquert, ohne dass Daten aus Schwangerschaftsversuchen, toxikologischen Studien oder Daten zu den langfristigen Ergebnissen (bei jedermann) vorliegen.
Ungeachtet des Übereinkommens über die Rechte des Kindes "Bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, ist das Wohl des Kindes ein Gesichtspunkt, der vorrangig zu berücksichtigen ist", ist es angemessen, Kindern Medikamente zu verabreichen, für die keine Langzeitsicherheitsdaten vorliegen, um ältere Menschen zu schützen.
Pandemien sind immer häufiger und tödlicher geworden, obwohl die Geschichte und die Fortschritte der modernen Medizin das Gegenteil beweisen.
(Quelle: Brownstone Institute)