>b's weblog

Smarte Toiletten machen den Gesundheitscheck – per Kotprobe und AnalscanSpahn und Wieler lassen regierungstreue Faktenchecker im Regen stehen

Neue Studie zeigt: Schwere Impfschäden treten bei Geimpften nicht häufiger auf als bei Geimpften [Anm.: kein Druckfehler]

Incidence of serious outcomes, including acute myocardial infarction, Bell palsy, cerebral venous sinus thrombosis, Guillain-Barré syndrome, myocarditis/pericarditis, pulmonary embolism, stroke, and thrombosis with thrombocytopenia syndrome. Incidence of events that occurred among vaccine recipients 1 to 21 days after either dose 1 or 2 of a messenger RNA (mRNA) vaccine was compared with that of vaccinated concurrent comparators who, on the same calendar day, had received their most recent dose 22 to 42 days earlier. Rate ratios (RRs) were estimated by Poisson regression, adjusted for age, sex, race and ethnicity, health plan, and calendar day. For a signal, a 1-sided P < .0048 was required to keep type I error below .05 during 2 years of weekly analyses. For 4 additional outcomes, including anaphylaxis, only descriptive analyses were conducted.

Inzidenz schwerwiegender Folgen, einschließlich akutem Myokardinfarkt, Glockenlähmung, zerebraler venöser Sinusthrombose, Guillain-Barré-Syndrom, Myokarditis/Perikarditis, Lungenembolie, Schlaganfall und Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom. Die Inzidenz von Ereignissen, die bei Impfstoffempfängern 1 bis 21 Tage nach der ersten oder zweiten Dosis eines Boten-RNA-Impfstoffs (mRNA) auftraten, wurde mit der Inzidenz bei geimpften Vergleichsgruppen verglichen, die am selben Kalendertag ihre letzte Dosis 22 bis 42 Tage zuvor erhalten hatten. Die Ratenverhältnisse (RRs) wurden mittels Poisson-Regression geschätzt und für Alter, Geschlecht, Rasse und ethnische Zugehörigkeit, Gesundheitsplan und Kalendertag angepasst. Für ein Signal war ein einseitiger P < .0048 erforderlich, um den Fehler vom Typ I während der zweijährigen wöchentlichen Analysen unter .05 zu halten. Für 4 zusätzliche Ergebnisse, einschließlich Anaphylaxie, wurden nur deskriptive Analysen durchgeführt.

Die meinen das ernst. Das soll nun belegen, dass es keine schweren Impfschäden gibt.