Wenn wir schon dabei sind, dann wird ein wenig ge-trutht ;-)
Keine Panik. Das Verschwörungsblog gibt's weiter nebenan. ;-) Allerdings ist der Fall des Gebäudes Nr. 7 des World Trade Centers schon eine grosse Besonderheit (um das wenigste zu sagen): Es wurde von keinem Flugzeug getroffen, und stürzte angeblich wegen eines Brandes wie hier im Film gezeigt ein. Sowohl ein US-Nachrichtensender als auch die BBC berichteten vor dem Einsturz bereits darüber, dass das Gebäude eingestürzt sei, obwohl zum jeweiligen Zeitpunkt nichts dafür sprach, dass das überhaupt passieren wird. Hinterher sprach man von einem “Fehler”. Der BBC sind gleich die Originalbänder des Berichtes “verloren gegangen” – etwas, was man kaum glauben kann, wenn man mal gesehen hat, wie Doku-Bänder erstellt und gehandhabt werden in Rundfunk und Fernsehen.
Dass hier Architekten und Ingenieure aufbegehren, und Zeugenbefragungen sowie eine unabhängige Untersuchung fordern, finde ich angebracht. Es ist mehr als erstaunlich, dass eine solche Untersuchung nicht längstens angesetzt wird. Den Bericht der US-Regierungsbehörde NIST (sie untersteht dem Handelsministerium) halte ich ebenfalls für wenig glaubwürdig, allerdings aus einem anderen Grund:
Das NIST ist der NSA auf den Leim gegangen mit ihrem PRNG, dem Dual_EC_DRBG. Dieser PRNG wurde dem NIST von der NSA untergeschoben, und er enthält eine Backdoor. Sprich: damit ist erwiesen, dass zumindest die NSA nicht davor zurückschreckt, eine andere US-Regierungsbehörde wie das NIST an der Nase herum zu führen. Auch ist damit erwiesen, dass das Vertrauen im NIST in eine Geheimdienstbehörde wie die NSA gross genug war, das nicht ordentlich zu prüfen, bevor das NIST diesen PRNG standardisiert hat.
Zur Erläuterung der Grössenordnung dieses NIST-Versagens an der Kryptofront: so gut wie alle kommerziellen Hersteller einschliesslich Microsoft haben Dual_EC_DRBG implementiert, weil er – vom NIST abgesegnet – als sicher galt. Und jeder, der das Ding für die Generierung von kryptographischen Schlüsseln benutzt hat (Windows machte das standardmässig), hat diese Schlüssel für die NSA mit einer Backdoor versorgt. Kurz: die NSA hat alleine mit diesem Trick die Sicherheit der weltweiten IT angegriffen.
Meine Frage ist jetzt: wenn das NIST sich so leicht von Schlapphüten täuschen lässt, und derart blind auf deren Input vertraut, inwiefern ist dann das NIST überhaupt eine vertrauenswürdige Quelle für alles, worin Schlapphüte verstrickt sind? Und egal, welche Verschwörungstheorie zu 9/11 man nun glauben mag (auch die offizielle Geschichte mit der Verschwörung arabischer Terroristen ist ja eine Verschwörungstheorie), man sollte nun schon langsam mehr in der Hand haben als nur eine Untersuchung des NIST zu den Vorfällen in New York. Spätestens jetzt sollte das eigentlich allen langsam klar werden.
publiziert Tue, 24 Feb 2015 00:25:27 +0100 #911 #kommentar #schlapphüte