91/210: „Isolation/Versammlungsverbot als wirtschaftlich und medizinisch geboten DARZUSTELLEN“? Spannende Formulierung, @augurzky! EMAIL 29) Schmidt @RWI_Leibniz findet das gut, „vor allem wenn wir die Variante „Suppress“ als hoffnungsstiftendes Ziel-Szenario daneben legen.“
2
1
0
26
92/210: EMAIL 30) Matthias an der Heiden @rki_de bringt seine Ergebnisse ein: Er hat den Einfluss der bestehenden Maßnahmen auf die Ausbreitung des Virus in Deutschland untersucht. In seinen Augen gäbe es „leicht ermutigende Zeichen, die wir aber weiter monitoren müssen“
1
0
0
19
93/210: EMAIL 31) Markus Kerber bedankt sich.
EMAIL 32) Der Tierarzt und @rki_de-Chef Lothar Wieler betritt die Taskforce-Bühne. Dies ist seine erste und einzige Email innerhalb des Dokuments. Er legt ein gutes Wort für die Erhebung seines Kollegen Matthias an der Heiden ein.
2
0
0
19
94/210: EMAIL 33) Dr. @DohrnRoland vom @RWI_Leibniz verweist darauf, dass die negativen Auswirkungen auf Staatseinnahmen bislang noch nicht genannt wurden und im Modell nicht enthalten seien.
1
0
0
23
95/210: EMAIL 34) Dr. @michael_huether betritt die Taskforce-Bühne. Er wendet sich mit einer Rückfrage an die @RWI_Leibniz-Kollegen @augurzky, Dr. Schmidt und @DohrnRoland; ihrer Einschätzung zu einer „atmenden“ politischen Steuerung, einem Konzept von @dfeldner1.
1
0
0
20
96/210: EMAIL 35) @augurzky @RWI_Leibniz reagiert auf den Vorschlag der „atmenden Steuerung“: Grundsätzlich ja, aber nur, sobald klar ist, in welcher Reihenfolge geöffnet werden kann, könnten langsam wieder Zugeständnisse gemacht werden.
1
1
0
23
97/210: EMAIL 36) Dr. Schmidt @RWI_Leibniz meint, das Thema "atmende Steuerung" übersteige den "Scope" des Papiers. Man könne auch nicht auf fiskalische Aspekte oder längerfristige Implikationen einer schrumpfenden Weltwirtschaft eingehen. Ein kurzer Absatz dazu sei vorstellbar.
1
0
0
22
98/210: EMAIL 37) stammt von Boris @augurzky. Thematisch würde sie eher zu Heinz Bude passen: Schulöffnungen nach Ostern seien obligatorisch, da ansonsten die soziale Ungleichheit verstärkt würde. Die Eltern gewännen „eine große Bedeutung“.
1
0
0
24
100/210: EMAIL 38) Matthias an der Heiden @rki_de plädiert für „kein kategorisches Geschlossenhalten der Schulen nach Ostern“, sondern „Bedingungen“. Es zeichnet sich hier bereits ab, in welche Richtung es geht: Alles einbetoniert in unerfüllbaren Bedingungen, ewiger Lockdown.
1
3
0
29
101/210: EMAIL 39) „Wir brauchen nicht nur Testkapazität, sondern massiv Leute werden benötigt, die die Kontaktsuche durchführen, das heißt Unterstützung der Gesundheitsämter - Können Sie dazu noch etwas aus Ihrer Erfahrung in Asien sagen, Dr. Mayer?“ @mayer_iras
5:05 PM · Aug 26, 2021
1
0
0
23
102/210: Offenbar hatte Maximilian Mayer in der Videokonferenz erneut Eindruck hinterlassen mit seinem "Asien Insiderwissen". Weil es Markus Kerbers angekündigte Devise war, von den Erfahrungen der #SARS-Länder lernen zu wollen, fraßen alle @mayer_iras aus der Hand.
1
2
0
27
103/210: EMAIL 40) Boris @augurzky @rwi_de „verfeinert“ nochmal die Öffnungsbedingungen des Kollegen Matthias an der Heiden @rki_de:
→ Abiturienten vom Unterricht befreien
→ Schulzeiten auf ganztags ausweiten
→ tägliche gründliche Reinigung
→ #Schutzmasken für alle Schüler
2
0
0
22
104/210: EMAIL 41)@mayer_iras wendet sich an Herr Kerber & Hanna: er hat Teil 4c4 überarbeitet und schlägt das Motto „GEMEINSAM DISTANZIERT“ vor. Die Frage nach der Kontaktsuche sei wichtig. Er lässt sich dazu den Kontakt eines @rki_de-Kollegen geben, der schonmal in [China] war.
1
1
0
20
105/210 EMAIL 42) An der Heiden gibt @mayer_iras den Kontakt. EMAIL 43) An der Heiden schickt einen Link zur Modellierung und weist auf die Tatsache hin, dass die vom @rki_de ermittelte #Letalitätsrate mit 0,56% „etwas“ niedriger ist als die im Strategiepapier angegebenen 1,2%.
2
2
0
25
106/210: Interessant: Die fachliche Meinungsverschiedenheit zur IFR zwischen @RWI_Leibniz (1,2%) & @rki_de (0,56%) geht an den meisten Autoren vorbei, da sie nicht adressiert wurden. In die „Genesis“ der unterschiedlichen IFRs im Strategiepapier wurden sie also nicht eingeweiht.
1
2
0
26
107/210: EMAIL 44) @augurzky @RWI_Leibniz hat den Link eingebaut, weist jedoch auf eine Zahlendifferenz hin: Das @rki_de käme mit seiner IFR im #WorstCase auf deutlich weniger Todesfälle als das RWI. Dadurch ergebe sich für ihre höhere Zahl nun ein RECHTFERTIGUNGSBEDARF.
1
2
0
32
108/210: Was er über die (Südkorea)-Daten tun würde. Es bleibt unklar, ob Pandemie-Daten oder die Coronavirus-Übung in Südkorea gemeint ist, die in Email 5 erwähnt wird. @augurzky weist auf unterschiedliche Ansichten zwischen @RWI_Leibniz& @rki_de hin, die "er nicht lösen könne".
1
0
0
22
510
111/210: Das müsse dann "erläutert und eventuell mit Überlastung begründet werden". Interessant: Man merkt deutlich, wie der RKI-Epidemiologe Probleme hat, 1,2% zu vertreten. Wir wir jetzt wissen: Sowohl die 1,2% als auch die „moderate“ @rki_de-Zahl waren viel zu hoch angesetzt.
1
4
1
34
112/210: EMAIL 46) @augurzky weist auf "Annahmen" hin, die die Genese der IFR erklären: „Wir haben alles so kalibriert, dass am Ende eine Mortalität auf die Infizierten von etwa 1,2% (ohne Rationierung) herauskommt. Liegen wir damit völlig falsch? Hatte bislang keiner angemerkt.“
2
3
1
25
114/210: EMAIL 48) @augurzky hat nachgebessert und „bei milden & nicht intensivpflichtigen hospitalisierten Fällen" die IFR auf 0% gesenkt. Die 1 Mio Tote im Worst Case würde er wie vorgeschlagen mit Rationierung (die vielbeschworene Überlastung der Gesundheitssysteme) begründen.
2
3
0
28
115/210: Aus dieser Email wird deutlich, wie hier regelrecht mit Begründungen „jongliert“ wurde, um einer fest gesetzten, scheinbar magischen Zahl von 1,2% zu entsprechen. Ergebnisoffen sieht anders aus.
EMAIL 49) Matthias an der Heiden @rki_de ist jetzt zufrieden und dankt.
2
4
0
33
116/210: EMAIL 50) Erste Email vom Montag, das Strategiepapier ist fertig. Markus Kerber @BMI_Bund berichtet den Taskforce-Teilnehmern, wie gut das Papier (bei den Ministern @JensSpahn und Horst Seehofer?) angekommen sei & die Taskforce ihre Arbeit "unbedingt" fortsetzen solle.
1
0
0
27
117/210: Da „digitalen Lösungen“ bei der Pandemiebekämpfung eine immer größere Rolle zukäme (er verlinkt einen @welt-Artikel: bit.ly/3uTgRHC ) habe er Klaus Vitt, @BMI_Bund-Staatssekretär für IT-Fragen, eingeladen. Der könne „manches Hindernis beseitigen“. #Datenschutz?
2
2
0
26
118/210: Kerber kündigt an, in den nächsten Tagen würde die OPERATIVE UMSETZUNG von 'Testen und Isolieren' sowie die Ausarbeitung eines KOMMUNIKATIONSKONZEPTES im Mittelpunkt stehen. Sie bräuchten mehr Daten aus Asien, v.a. zu „digitalen Erfahrungen“. Heimspiel für @mayer_iras!
1
1
0
25
119/210: Kerber bittet um Schätzungen zu Testkapazität, medizinischem Material & Personal. "Transparent kommunizierte Lösungsparameter" sollen als "narrative Elemente einer Gemeinschaft schaffenden Kommunikationsstrategie eine Apollo 13 Atmosphäre in 🇩🇪 entstehen lassen".
1
0
0
26
120/210: EMAIL 51) Matthias an der Heiden @rki_de sendet ein Flussschema, das ins Strategiepapier soll. Es legt nahe, bei vorhandener Testkapazität nicht per Eigenverdacht, sondern ALLE Personen mit akuten respiratorischen Symtomen & deren Kontaktpersonen testen zu lassen.
2
0
0
21
121/210: EMAIL 52) Kurze & aufschlussreiche Mail: Kerber dankt für den Hinweis und würde gerne in der Videokonferenz am nächsten Tag klären, ob das @rki_de-Schema der asiatischen/chinesischen Praxis nahekommt & den „Erwartungen an eine erweiterte Test-Strategie in 🇩🇪“ entspricht.
1
0
0
19
122/210: Das zeigt auf: Markus Kerber priorisiert die asiatische Praxis noch vor der des @rki_de. Er möchte erst die Einschätzung von @mayer_iras am nächsten Tag im Videocall abwarten. Wer stellt eigentlich „Erwartungen an eine erweiterte Teststrategie“ in Deutschland?
1
1
0
21
123/210: Am Dienstag, den 24.03.2020 um 12 Uhr fand die 4. Videokonferenz der COVID-19 Taskforce @BMI_Bund statt. Da am gleichen Tag das Maßnahmenpapier erstellt wurde, können wir davon ausgehen, dass in dieser Videokonferenz die Eckpunkte dafür besprochen wurden.
2
0
0
18
124/210: EMAIL 53) sticht auf den ersten Blick durch Mikro-Schriftgröße ins Auge. Falls dieses Maneuver von ihrer Brisanz ablenken sollte, ist es jedenfalls misslungen. Die Email stammt aller Wahrscheinlichkeit nach von turgot-ventures.com, einer Schweizer Beraterfirma.
4
2
0
18
125/210: Das Unternehmen ist im Begleitschreiben des @rki_de aufgeführt und kam noch nicht vor. Turgot Ventures verfügt über Laborkontakte: bit.ly/2QvFFGK Die Grußform "Grüsse" mit Doppel S statt dem deutschen ß lässt ebenfalls auf einen Schweizer Absender schließen.
1
0
0
22
126/210: In Frage käme auch Klaus Vitt, damaliger Staatssekretär für IT-Fragen im BMI, von Kerber als neues Taskforce-Mitglied angekündigt und möglicherweise geschwärzt, weil im Ruhestand. Auf Nachfrage bei einem Taskforce-Mitglied erfuhr ich jedoch, dass es nicht Klaus Vitt war.
1
1
0
21
127/210: Problematisch an der Email ist vor allem die Formulierung: „Idealerweise liefen die Meldungen über # Tests/ davon # positiv/ inkl. Wohnort des Patienten aus den Daten der Versichertenkarte zum RKI nicht über die Meldeämter, SONDERN DIREKT VON DEN LABOREN ZUM @rki_de.“
1
0
0
26
128/210: Patientendaten gehören in Deutschland zum geschütztesten Gut überhaupt. Eine Weiterleitung dieser hochsensiblen Daten direkt an die Regierungsbehörde @rki_de verletzt den #Datenschutz. Was also berechtigt den Verfasser dazu, eine Aushebelung des Datenschutzes zu fordern?
1
3
0
30
129/210: Datenschutz scheint einigen Taskforce-Autoren ohnehin eher lästig zu sein @mayer_iras. Bezüglich der Frage „Bestehen im @rki_de bereits Kontakte zu Laborfirmen, oder sollen wir diese direkt aus unserem Kreis hier aufbauen?“ wären Interessenkonflikte zu klären.
1
1
0
27
130/210: EMAIL 54) Großer Sprung in den April. Markus Kerber meldet sich, spürbar nervös, wieder bei den Autoren der Taskforce. Er hat eine unangenehme Aufgabe: Der Leak des Strategiepapiers durch @fragdenstaat hatte zu kritischen Fragen, u.a. zur Identität der Autoren geführt.
1
2
1
27
131/210: Markus Kerber erkundigt sich bei den Taskforce-Autoren, ob er ihre Namen und institutionelle Anbindung veröffentlichen dürfe. Daraufhin erhält er unterschiedliche Antworten: EMAIL 55) Wahrscheinlich @augurzky @RWI_Leibniz: „Jo freilich“.
1
0
0
22