Epstein III – ESC | Axel B.C. Krauss

Quelle: https://escapekey.substack.com/p/epstein-iii?post_id=187251545&r=aej6t

Die ersten beiden Aufsätze dokumentieren, was das Netzwerk aufgebaut hat.

Dieser letzte Aufsatz befasst sich mit der Frage, wer es leitete.

Im Zentrum der Architektur steht Ehud Barak – ehemaliger Premierminister Israels, ehemaliger Verteidigungsminister, der während seiner Amtszeit die direkte Autorität über den Mossad, Aman (Militärgeheimdienst) und Shin Bet innehatte¹.

Parallel dazu offenbaren die Dokumente einen zweiten Kanal: Prinz Andrew, Herzog von York, der als Sonderbeauftragter Großbritanniens für internationalen Handel und Investitionen fungierte. Zusammen verschafften sie der Operation einen autorisierten Zugang zu den Geheimdiensten von zwei Five-Eyes-Staaten und einem der fähigsten Geheimdienststaaten der Welt².

Dieser Aufsatz beginnt langsam. Damit soll die Szene vorbereitet werden. Die Dokumente zeigen eine Operation, an der ein ehemaliger Verteidigungsminister, ein amtierender königlicher Handelsbeauftragter, ehemalige MI6- und Mossad-Beamte, zwei ehemalige US-Finanzminister, der Chef der Edmond de Rothschild Group und der wissenschaftliche Chefberater von Bill Gates beteiligt waren – alle über Epsteins E-Mail-Konten.

Das Protokoll

Barak wurde innerhalb von Epsteins Organisation auf einzigartige Weise behandelt. Laut einer Analyse von Epsteins Kalendern durch das Wall Street Journal besuchte Barak allein zwischen 2013 und 2017 mindestens 36 Mal Epsteins Wohnsitze in New York³ – monatlich seit Dezember 2015 –, manchmal in Begleitung seiner Frau oder israelischer Sicherheitskräfte. Er flog mindestens zweimal mit Epsteins Privatjet.

Eine interne E-Mail vom 24. Januar 2014 legt das Verfahren dar. Ein Assistent, der Kollegen über Epsteins Wochenendplan informiert, schreibt⁴: „AKZEPTIERE Ehud Barak … frage JE zuerst, ob er möchte, dass du dies noch einmal bestätigst … er sagt normalerweise NEIN … JE könnte es einfach selbst bestätigen“. Alle anderen Termine im Zeitplan wurden direkt von den Mitarbeitern verwaltet. Nur Barak wurde ausschließlich von Epstein persönlich betreut – ein Protokoll, das die Anzahl der Personen, die mit ihm kommunizierten, auf ein Minimum reduzierte.

Eine separate Nachricht vom 4. Juni 2014 zeigt den umgekehrten Kanal. Ein Assistent schickt Epstein eine E-Mail⁵: „Bitte rufen Sie Ehud Barak so schnell wie möglich an … er sagt, es sei ein bisschen dringend“. Barak hatte auf Abruf Zugang zu Epstein, vermittelt durch Mitarbeiter, die verstanden, dass seine Anfragen sofort weitergeleitet werden mussten.

Zum Vergrößern bitte auf den Screenshot klicken

Der Zeitplan für Januar 2014 enthält ebenfalls den Eintrag⁶: „12:00 Uhr mittags Flug Ehud Barak von PB, Galaxy Aviation, nach Tampa“. Epstein stellte Barak für seine Reisen zwischen Palm Beach und Tampa einen Privatjet zur Verfügung.

Am 13. Mai 2012 – als Barak Verteidigungsminister war – lautete eine E-Mail eines Mitarbeiters⁷: „Im Oval Office liegt auf dem Couchtisch ein Paket für Ehud Barak. Kann bitte jemand es in eine Einkaufstasche packen, die Tasche mit ‚Judith Tiomkin‘ beschriften und die Tasche bei 880 Fifth Ave abgeben.“ Ein Paket für den israelischen Verteidigungsminister, das unter einem Decknamen neu beschriftet wurde, bevor es persönlich in einem Gebäude zwei Blocks südlich von Epsteins Stadthaus abgegeben wurde.

Spezielle Kommunikationsprotokolle, exklusive persönliche Abwicklung, Zugang auf Abruf, private Flugzeuge und Decknamen für physische Lieferungen sind operative Signaturen, keine sozialen.

Dies sind Maßnahmen eines Mannes, der operative Sicherheit ernst nimmt.

Der israelische Kanal

Am Morgen des 16. September 2010 verschickte Epstein mindestens vier separate Mitteilungen, in denen er eine Gästeliste für ein Abendessen in seiner Wohnung in Manhattan zusammenstellte, das für Dienstag, den 21. September, geplant war. Barak war damals der amtierende israelische Verteidigungsminister.

An Boris Nikolic, um 11:28 Uhr⁸: „Zu deiner Information: Ehud Barak, der Verteidigungsminister Israels, und Larry Summers werden zu einem kleinen, sehr privaten Abendessen bei mir zu Hause sein. Wenn Bill kommen oder vorbeischauen möchte, ist er herzlich willkommen. Ich weiß, dass du gesagt hast, sein Terminkalender sei voll, aber dies wird das Epizentrum intellektuellen Interesses sein.“ Mit „Bill“ ist Bill Gates gemeint, dessen Chefberater für Wissenschaft und Technologie Nikolic zu dieser Zeit war.

An David Stern, um 13:41 Uhr⁹: „Sag Tim Collins, dass ich am Dienstag, dem 21., den israelischen Verteidigungsminister zu mir nach Hause einlade, ganz klein und sehr privat, er ist herzlich willkommen. Auf diese Weise kann ich all diesen Geschichten ein Gesicht geben.“ Collins ist der Gründer von Ripplewood Holdings, einer New Yorker Private-Equity-Firma. Die Formulierung lässt vermuten, dass Epstein ihn über einen längeren Zeitraum hinweg über Barak informiert hatte.

Ebenfalls am 16. schickte Epsteins Assistentin Lesley Groff eine redigierte E-Mail an „David“¹⁰: „Jeffrey Epstein empfängt Ehud Barak, den israelischen Verteidigungsminister, am Dienstagabend, dem 21. bei sich zu Hause. Es ist eine sehr private Veranstaltung ohne Tagesordnung. Er dachte, Sie würden vielleicht gerne daran teilnehmen. Wenn Sie direkt mit Jeffrey sprechen möchten, kann ich ihn bitten, Sie anzurufen, wenn Sie mir eine Uhrzeit nennen.“ David antwortete am selben Abend von seinem BlackBerry¹¹: „Bitte sagen Sie Jeffrey, dass ich mich sehr für seine Einladung bedanke, aber an diesem Dienstagabend in Chicago einen Vortrag halte. Am Mittwoch werde ich in New York sein, daher werde ich leider nicht dabei sein.“

Die Formulierung „sehr privat, ohne Tagesordnung“ taucht im gesamten Archiv als Standardformulierung für diese Treffen auf.

Am Abend des 20. September bestätigte Groff den letzten Teilnehmer¹²: „Jes plant, am Ehud-Barak-Dinner teilzunehmen“. Jes Staley war damals leitender Angestellter bei JPMorgan Chase und taucht 7.500 Mal in der Korrespondenz des DOJ auf – eine der höchsten Zahlen aller Personen im Archiv.

Über fünf separate Kommunikationskanäle wurden mindestens vier Gäste eingeladen, zusätzlich zu den beiden Hauptakteuren: dem amtierenden israelischen Verteidigungsminister und dem ehemaligen US-Finanzminister als feste Punkte, sowie dem Leiter des Private Banking von JPMorgan, einer bedeutenden Persönlichkeit aus dem Bereich Private Equity, und dem reichsten Technologie-Manager der Welt, die eingeladen wurden, sich ihnen anzuschließen.

Jede Einladung enthielt denselben Wortlaut: „sehr privat, keine Tagesordnung“. Nur wenige E-Mails befassen sich mit dem Inhalt, in der Regel geht es um die Zeiten für persönliche Treffen.

Die Informationsfunktion des Kanals ist direkt in der Korrespondenz dokumentiert. Am 9. Mai 2013 beginnt um 1:07 Uhr morgens ein schneller E-Mail-Austausch zwischen Epstein und Barak, in dem Barak Epstein bittet, ihn anzurufen, und ihm eine Nummer gibt. Um 8:24 Uhr antwortet Epstein, dass er ihn nicht erreichen kann. Barak antwortet¹³: „Jeff, bitte gib die Informationen nicht an unsere Freunde weiter. Beste Grüße, EB“. Welche Informationen Barak auch immer weitergegeben hatte, sie waren selbst innerhalb des von Epstein verwalteten Netzwerks – dem Kreis, zu dem Summers, Nikolic, Gates und weitere Personen gehörten – vertraulich.

Epsteins Antwort bestätigt den Erhalt und wechselt sofort zum Thema Geopolitik: „Natürlich nicht. Ich denke, Sie sollten Putin wissen lassen, dass Sie in Moskau sein werden. Fragen Sie ihn, ob er sich privat treffen möchte“. Drop Site News berichtete später unter Berufung auf die von Handala geleakten E-Mails von Barak, dass Epstein während des syrischen Bürgerkriegs¹⁴ dabei geholfen hatte, einen geheimen Hinterkanal zwischen Israel und Russland zu vermitteln – ein Versuch, den Kreml davon zu überzeugen, Assad fallen zu lassen, was eine wichtige Priorität für die nationale Sicherheit Israels war.

Die „private Zeit“ mit Putin war die Fortsetzung einer aktiven diplomatischen Operation, die nicht über offizielle Kanäle laufen konnte, da sie der erklärten amerikanischen Politik widersprochen hätte.

Am 23. April 2015 leitete Barak Epstein ein CNBC-Interview über das Atomabkommen mit dem Iran weiter, mit der Anmerkung¹⁵: „Bill Clinton 1994. Denkanstoß. EB“. Der Verweis bezog sich auf Clintons Rahmenabkommen mit Nordkorea¹⁶ – Barak schickte seine strategische Einschätzung des JCPOA direkt über Epsteins Kanal.

Eine undatierte Audioaufnahme, die am 30. Januar 2026 vom US-Justizministerium veröffentlicht wurde – laut Berichten stammt sie aus dem Frühjahr 2013 – enthält mehr als drei Stunden Gespräch zwischen Epstein und Barak¹⁷. Barak erörtert die demografische Strategie Israels und schlägt vor, dass das Land eine groß angelegte russische Einwanderung fördert und „das Monopol des orthodoxen Rabbinats bricht“¹⁸. Er sagt Epstein, dass Israel „leicht eine weitere Million” russischsprachiger Einwanderer aufnehmen könnte und dass die Behörden nun „die Qualität viel effektiver kontrollieren” könnten als in früheren Wellen¹⁹. Er berichtet, dass er Putin von dem Plan erzählt habe.

In derselben Aufnahme diskutieren die beiden über Tony Blairs Beratungshonorare – die Barak als „gigantisch” bezeichnet – und Barak fragt Epstein, „wie wir Geld aus” einem Vertrag mit Regierungen machen können. Staatliche Einwanderungspolitik, Informationen über die Finanzen eines amtierenden britischen Premierministers und souveräne Handelsstrategien – alles in einem einzigen Gespräch. Am 1. Juni 2014 schrieb Greg Wyler in einer E-Mail an Epstein²⁰: „Ich weiß, dass Ihnen das soziale Wohl egal ist, aber Sie können Spaß haben und gleichzeitig Geld verdienen”. Die Teilnehmer des Netzwerks verstanden das Funktionsprinzip klar und deutlich.

Am 4. Februar 2011 schickte Epstein eine E-Mail an Larry Summers²¹: „Privatnummer [redigiert]. Ehud, bitte vertraulich behandeln. Ich erwarte Ihren Anruf“. Summers antwortete um 22:39 Uhr von seinem BlackBerry²²: „Rufe morgen früh um diese Zeit an“. Ein ehemaliger US-Finanzminister rief den israelischen Verteidigungsminister zu Hause auf einer privaten Leitung an, die von Epstein eingerichtet worden war, mit einer Rückmeldung zur Bestätigung, dass die Verbindung hergestellt worden war.

Die Präsenz der Geheimdienste ging über E-Mails hinaus. Drop Site News berichtete im November 2025 unter Berufung auf die Kalender des House Oversight Committee und die von Handala veröffentlichten E-Mails aus Baraks E-Mail-Konten, dass Yoni Koren – ein hochrangiger Offizier des israelischen Militärgeheimdienstes (AMAN) und Baraks langjähriger Chefberater – mindestens dreimal jeweils mehrere Wochen lang in Epsteins Wohnung in Manhattan wohnte: Februar 2013 (als Barak noch Verteidigungsminister war), Oktober 2014 und September 2015²³.

Koren hatte seine Karriere in verdeckten Operationen an der Seite des Mossad verbracht und war weiterhin Oberstleutnant im Reservedienst. E-Mail-Aufzeichnungen zeigen, dass Barak Koren als Vermittler für den Informationsaustausch mit AMAN nutzte, und im Februar 2015 schickte Barak Epstein Bankdaten für die Überweisung von Geldern auf Korens Citibank-Konto²⁴.

Koren war auch aktiv an den Bemühungen von Epstein und Barak beteiligt, Cybersicherheits-Startups aus den Technologieforschungseinheiten von AMAN zu gewinnen – ein aktiver israelischer Geheimdienstoffizier, der von Epsteins Wohnung aus operierte, Informationen mit dem Militärgeheimdienst austauschte und über Epsteins Konten finanziert wurde. Koren starb im Januar 2023 an Krebs. Barak würdigte ihn als „talentierten Geheimdienstoffizier … mit unendlicher Loyalität gegenüber seiner Aufgabe, der IDF und dem Staat“²⁵.

Der britische Kanal

Die Veröffentlichung von über drei Millionen Seiten am 30. Januar 2026 etablierte Prinz Andrew als Baraks dokumentarisches Pendant – einen akkreditierten Staatsbeamten, der über dasselbe Gmail-Konto einen parallelen Kanal betrieb.

Andrew war von 2001 bis 2011 Sonderbeauftragter Großbritanniens für internationalen Handel und Investitionen²⁶. E-Mails im Archiv des Justizministeriums zeigen, dass er während dieser Zeit vertrauliche Berichte von Handelsmissionen im Ausland – nach Singapur, Hongkong, China und Vietnam – an Epstein weitergab²⁷.

Am Heiligabend 2010 schickte Andrew Epstein einen vertraulichen Bericht über Investitionsmöglichkeiten beim Wiederaufbau der Provinz Helmand in Afghanistan²⁸ – einer Region, in der britische Truppen noch immer im Einsatz waren. Sir Vince Cable, damals Wirtschaftsminister, erklärte gegenüber der BBC, er habe „keine Kenntnis davon, dass Andrew Informationen über Investitionsmöglichkeiten“ in Afghanistan weitergegeben habe²⁹.

Andrews wichtigster Wert für die Operation war sein Zugang zu Staatsoberhäuptern. Am 24. November 2010, während eines Staatsbesuchs in den Vereinigten Arabischen Emiraten, schickte Andrew Epstein eine E-Mail mit dem Betreff „Abdullah“ – eine Anspielung auf den damaligen Außenminister der VAE, Abdullah bin Zayed. „Du bist ganz groß rausgekommen“, schrieb Andrew³⁰. „Er findet dich großartig und möchte dich Scheich Mohammed, dem Kronprinzen, vorstellen“.

Andrew stellte Epstein dem Mann vor, der heute Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate ist, während er mit seiner Mutter, der Königin, seinem Vater, Prinz Philip, und dem damaligen Außenminister William Hague auf einem offiziellen Staatsbesuch war.

In einer früheren E-Mail vom 7. November teilte Epstein Andrew mit, dass er Abdullah bin Zayed und Scheich Mohammed bin Rashid Al Maktoum, den Herrscher von Dubai, bereits getroffen habe, und bat Andrew, für ihn zu bürgen – dem Außenminister von seiner „finanziellen Expertise“ zu berichten und zu erwähnen, dass Epstein ein „Förderer extremer Wissenschaft“ und „unterhaltsam“ sei³¹. Epstein schrieb außerdem an Andrew³²: „Frag Abdullah nach einem Termin, an dem wir alle gemeinsam Urlaub machen können”.

Andrew erzählte 2019 in der BBC-Sendung „Newsnight“, dass er Epstein zuletzt im Dezember 2010 in New York getroffen und zu diesem Zeitpunkt die Verbindung abgebrochen habe³³. Aus der Korrespondenz des Justizministeriums geht hervor, dass David Stern, Andrews Berater, noch jahrelang danach als Vermittler zwischen den beiden fungierte.

Barak leitete den östlichen Kanal – israelischer Geheimdienst, Kontakte zu den Herrschern am Golf über das Verteidigungs- und Sicherheitsestablishment, Technologieunternehmen aus der Pipeline der Einheit 8200³⁴. Andrew war für den westlichen Kanal zuständig – Zugang der britischen Krone zu den Königshäusern am Golf, zur chinesischen Führung und zu europäischen Staatschefs sowie zu geheimen Wirtschaftsinformationen, die er in seiner Rolle als Handelsbeauftragter gesammelt hatte. Beide berichteten an Epstein, beide setzten ihre Tätigkeit nach seiner Verurteilung fort und beide boten etwas, was kein Lobbyist, Diplomat oder Investmentbanker bieten konnte: Zugang zu Staatsoberhäuptern, der mit der Autorität souveräner Macht einherging.

Der Unterschied lag in den Fähigkeiten. Barak unterteilte Informationen in Kompartimente, gab strategische Einschätzungen ab, leitete operative Folgemaßnahmen, verhandelte seine eigene kommerzielle Positionierung und widersetzte sich Epsteins Anweisungen. Andrew teilte Handelsberichte und stellte auf Anfrage Kontakte her.

Die Libyen-Operation

Im Juli 2011 schickte ein Mitarbeiter namens Greg Brown Epstein eine E-Mail, in der er finanzielle und rechtliche Möglichkeiten im Zusammenhang mit den politischen Unruhen in Libyen darlegte. Die E-Mail, die am 30. Januar 2026 vom US-Justizministerium veröffentlicht wurde, dokumentiert die offen durchgeführte Geheimdienstoperation.

Brown schätzte, dass nach der Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrats und dem von der NATO unterstützten Aufstand gegen Muammar Gaddafi international etwa 80 Milliarden US-Dollar an libyschen Staatsgeldern eingefroren wurden, darunter 32,4 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten. Er bezeichnete diese als „gestohlene und veruntreute” Vermögenswerte, deren Wert möglicherweise „drei- bis viermal” so hoch ist wie der eingefrorene Betrag³⁵. Der Vorschlag: „Wenn wir 5 bis 10 Prozent dieser Gelder identifizieren/zurückgewinnen und 10 bis 25 Prozent als Entschädigung erhalten können, sprechen wir von Milliarden von Dollar”.

Brown gab dann die operativen Ressourcen bekannt: „Ich habe auch Freunde, die früher beim MI-6 und beim Mossad waren und bereit sind, bei der Identifizierung gestohlener Vermögenswerte und deren Rückgewinnung zu helfen”. Er hatte bereits Paul, Hastings, Janofsky & Walker – eine Kanzlei mit 1.200 Anwälten – beauftragt, „auf Erfolgsbasis nach dem Geld zu suchen”. Ehemalige Offiziere des britischen und israelischen Geheimdienstes, die über Epsteins E-Mail koordiniert wurden, wurden eingesetzt, um während einer aktiven militärischen Intervention der NATO staatliche Vermögenswerte zu beschlagnahmen. Epstein antwortete: „Die Libyer sind jetzt legitim, brauchen aber echte Hilfe … sie müssen vorsichtig sein, denn es wird viele Ansprüche auf dieses Geld geben.“

Brown fügte die strategische Überlegung hinzu: „Aber der eigentliche Anreiz besteht darin, dass wir ihre Ansprechpartner werden können, da sie planen, im nächsten Jahr mindestens 100 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau ihres Landes und die Ankurbelung der Wirtschaft auszugeben.“ Die Rückforderungsgebühr war der unmittelbare Gewinn. Die Positionierung als Vermittler für die gesamten Wiederaufbauausgaben Libyens – die Pipeline für staatliche Kunden, die auf einen von Grund auf neu aufgebauten Staat angewendet wurde – war das längerfristige Ziel.

Unabhängig davon enthüllten die im Januar 2026 veröffentlichten E-Mails zwischen Andrew und Epstein, dass sie 2010, in den letzten Jahren der Diktatur Gaddafis, Kredite in Milliardenhöhe zwischen Libyen und Dubai koordinierten³⁶. Sowohl der israelische als auch der britische Kanal konvergieren aus unterschiedlichen Blickwinkeln über dasselbe E-Mail-Konto auf dasselbe Ziel – libysche Staatsgelder.

Das bezahlte Netzwerk

Peter Mandelson – ehemaliger EU-Handelskommissar, ehemaliger britischer Wirtschaftsminister, ehemaliger Nordirlandminister³⁷ – taucht in der Korrespondenz des DOJ in einer Rolle auf, die in der Veröffentlichung vom Januar 2026 näher erläutert wurde. In den veröffentlichten Akten wurden drei separate Zahlungen in Höhe von jeweils 25.000 Dollar von Epstein an Konten im Zusammenhang mit Mandelson dokumentiert³⁸.

Die Zahlungen machen Mandelson zu einem bezahlten Aktivposten innerhalb des Netzwerks, und sein Einsatz wird dokumentiert.

Am 25. März 2013 lud Epsteins Assistent Mort Zuckerman zu „einer kleinen Dinnerparty am Donnerstag, dem 4. April, in seinem Haus in New York ein … Peter Mandelson und Ehud Barak gehören zu den Gästen“³⁹. Der ehemalige EU-Handelskommissar und der ehemalige israelische Verteidigungsminister saßen an Epsteins Tisch nebeneinander. Mandelson wurde anschließend über Epstein gebeten, dem Vorstand eines Unternehmens beizutreten, das von Sultan Bin Sulayem kontrolliert wird – dem Vorsitzenden von DP World, einem der weltweit größten Hafenbetreiber, der die Handelsinfrastruktur in dreiundachtzig Ländern kontrolliert⁴⁰.

Die Korrespondenz zeichnet den Ablauf nach: Mandelson saß mit Barak in der 71st Street zusammen, erhielt Zahlungen von Epstein und wurde dann in den Vorstand eines staatlichen Infrastrukturunternehmens am Golf berufen. Ein ehemaliger EU-Handelskommissar – eine der mächtigsten Positionen in der europäischen Handelsregulierung – wurde über diesen Kanal in den Vorstand eines Logistikimperiums im Nahen Osten berufen.

Mandelson brachte sein regulatorisches Wissen über europäische Handelsregeln, seine institutionellen Beziehungen in der gesamten EU und die politische Glaubwürdigkeit eines ehemaligen Kabinettsministers mit. Die Operation erwarb all dies für 75.000 Dollar.

Aber der Epstein-Kanal war nicht Mandelsons einzige Verbindung: Er hatte im Waddesdon Manor gewohnt, dem Anwesen von Jacob Rothschild in Buckinghamshire⁴¹ – dem gleichen Anwesen, in dem auch die Stranded Assets Forums stattfanden.

Der Gipfel im September 2013

Im Herbst 2013 liefen drei Projekte gleichzeitig über den Kanal. Das erste war die Einführung einer digitalen Währung – dokumentiert in „The Development of a Digital Currency“ –, die sich von der Erkundung durch das WEF über den Auftrag von Jem Bendell zu aktiven staatlichen Pitches entwickelt hatte.

Am 10. August hatte Barak Boris Nikolic über Epstein eine E-Mail geschickt, in der er berichtete, dass „der Pilotversuch in Indien erfolgreich war und ein Bericht folgen wird“⁴² – biometrische digitale Identität in Verbindung mit Finanztransaktionen, deren Funktionsfähigkeit auf Bevölkerungsebene bestätigt wurde.

Der zweite war die Finanzarchitektur – der Global Health Investment Fund, der 2011 von Epstein zusammen mit JPMorgan entwickelt wurde und das Konzept der programmierbaren Konditionalität in Bezug auf Kapitalflüsse bewiesen hatte⁴³.

Der dritte war der Rahmen für die Offenlegung von Klimadaten, der den Mechanismus zur Umleitung globalen Kapitals schaffen sollte – die Stranded Assets-Foren in Waddesdon Manor, die 2014 ins Leben gerufen wurden und die Task Force on Climate-related Financial Disclosures, das Network for Greening the Financial System, die BIZ und damit Basel versorgten.

Alle drei Bereiche standen kurz vor der Umsetzung – und alle drei liefen über Epsteins Adresse in der 71st Street.

Eine einzige Woche aus dem Terminkalender vom September 2013 – ein Dokument⁴⁴, das von Mitarbeitern am Mittwoch, dem 18. September, verschickt wurde und Termine bis Donnerstag, dem 26. September enthält – zeigt, wie die drei Spuren zusammenliefen.

Am Freitag traf Barak um 12:15 Uhr zu einem Arbeitsessen mit Boris Nikolic um 12:45 Uhr ein – „LIGHT SNACKS mit Boris Nikolic und Ehud Barak”⁴⁵. Am Tag zuvor hatte Epsteins Mitarbeiter Nikolic eine E-Mail geschickt, um zu bestätigen⁴⁶: „Jeffrey sagt, dass Sie morgen um 12:45 Uhr hier in seinem Haus ein Treffen mit Ehud Barak haben werden … ich wollte das nur mit Ihnen bestätigen”. Nikolic antwortete: „Ja. Tatsächlich suche ich nur nach einer Ausrede, um Sie zu sehen”.

Larry Summers war vorläufig eingeplant. Um 19:30 Uhr: „BILL & Melinda GATES kommen im Haus an“. Um 20:00 Uhr: „ABENDESSEN und andere Gäste kommen an: Zum Abendessen kommen Bill, Melinda, Terje, Jagbland, JE. Larry & Lisa Summers sind eingeladen – warten auf Antwort“. Thorbjørn Jagland war zu dieser Zeit Generalsekretär des Europarates⁴⁷ und Vorsitzender des norwegischen Nobelkomitees.

Am Samstag steht im Terminkalender vorläufig „Morgen mit Ehud(Wird es ein Frühstück sein?)“⁴⁸, ein Termin mit Professor Stephen Kosslyn, ein spätes Mittagessen mit Olivier Colom (einem Manager bei Edmond de Rothschild) und ein Treffen mit Jagland am Abend. Dann, in Großbuchstaben: „TBD Abendessen mit Ehud Barak? Rothschild?(NICHT SICHER, OB DAS JETZT STATTFINDET, DA EHUD AM MORGEN KOMMT … MUSS VON JE ZURÜCKHÖREN)“⁴⁹.

Das Abendessen mit Rothschild am Samstag war gefährdet, weil sich Baraks Terminplan für den Morgen geändert hatte. Die Mitarbeiter wendeten sich persönlich an Epstein. Alle anderen Termine in dieser Woche – Gates, Summers, Jagland, sogar der Präsident der Mongolei – wurden über die normale Terminplanung abgewickelt.

Am Montag, dem 23. September, um 8:00 Uhr morgens – das Abendessen am Samstag wurde vorverlegt – „FRÜHSTÜCK mit Ariane de Rothschild, Olivier Colom und Ehud Barak (kommt Nili auch zum Frühstück?)“⁵⁰. Die Arbeitssitzungen fanden von Freitag bis Samstag statt. Beim Frühstück am Montag wurden die Ergebnisse der Woche an Ariane de Rothschilds Tisch präsentiert.

Am Montagabend um 20:30 Uhr nahm Epstein an einem Abendessen im Haus von Mort Zuckerman teil, das gemeinsam mit Terje Rød-Larsen ausgerichtet wurde und dessen Ehrengast laut Aufzeichnungen⁵¹ „Jabor, Präsident der Mongolei: Tsakhiagiin Elbegdorj” war. Am frühen Nachmittag war ein Termin mit Barnaby Marsh vorgesehen, dem Währungsforscher, der in „The Development of a Digital Currency” dokumentiert ist. Die mongolische Digitalwährungsoperation würde folgen⁵².

Am Dienstag, dem 24. September: um 6:30 Uhr Frühstück mit Josh Ramo – ehemaliger Geschäftsführer von Kissinger Associates – und Ehud Barak. Um 12:30 Uhr ein zweites Mittagessen mit Olivier Colom, Geschäftsführer von Rothschild – sein zweites Treffen in dieser Woche, was eine anhaltende Präsenz von Rothschild bestätigt. Ein vorläufiger Eintrag⁵³: „TBD LUNCH W/KAZAKHS??” Um 17:00 Uhr: Nicholas Christakis, Forscher für Netzwerkdynamik an der Yale University.

Am Mittwoch, dem 25. September: Leon Black in seinem Büro um 14:00 Uhr (der Gründer von Apollo Global Management, der Epstein 158 Millionen Dollar an Beratungshonoraren gezahlt hat), gefolgt von einem Skype-Anruf mit Reid Hoffman, Mitbegründer von LinkedIn.

Am Donnerstag, 26. September: Epstein flog um 21:55 Uhr mit Air France vom JFK nach Paris. Die Woche begann in Manhattan mit Barak, Nikolic und Gates. Sie endete mit einer Abreise in das Gebiet von Edmond de Rothschild.

Die Stranded Assets Forums im Waddesdon Manor – veranstaltet von der Smith School of Enterprise and the Environment in Oxford und finanziert durch dasselbe Netzwerk von Stiftungen – begannen 2014. Ihre Ergebnisse bildeten die intellektuelle Grundlage für die Task Force on Climate-related Financial Disclosures unter dem Vorsitz von Michael Bloomberg.

Das TCFD-Rahmenwerk fließt in das Network for Greening the Financial System ein, das die Kapitalanforderungen bei der BIZ in Basel kalibriert.

Der Gipfel im September 2013 versammelte die Menschen, die diese Architektur aufbauen, positionieren und finanzieren würden – in einem Haus, in einer Woche, genau zu dem Zeitpunkt, als der Proof of Concept für die digitale Währung bestätigt wurde.

Zehn Tage vor dem Gipfeltreffen, am 10. September, schrieb Epstein an Barak⁵⁴: „Ich denke, Sie sollten sich mit Bloomberg treffen“. Barak widersprach⁵⁵: „Ich habe mich erst vor einigen Monaten mit ihm in der Gracy Mansion getroffen. NACH meinem Ausscheiden aus dem Amt. Warum ist das jetzt wichtig?“ Epstein antwortete⁵⁶: „Er wird bald aus dem Amt scheiden und hat keine klugen Leute um sich herum. Ich denke, man sollte ihn daran erinnern, dass Sie zur Verfügung stehen.“ Barak⁵⁷: „Wann scheidet er aus dem Amt?“

Epstein brachte Barak schon Wochen vor dem Gipfeltreffen mit Bloomberg zusammen. Bloomberg übernahm später den Vorsitz der TCFD.

Zwei Tage nach Ende des Gipfels schickte Barak Epstein eine E-Mail mit dem Betreff „LS“⁵⁸: „Ich schätze ihn sehr, insbesondere in Bezug auf die Beratung von Staatsoberhäuptern. Wir können uns gegenseitig effektiv ergänzen und viele Synergien erzielen.“

Er schlug Epstein vor, ihn mit Summers als gemeinsames Beratungspaket für Staatsoberhäupter zusammenzubringen.

Die öffentlich zugängliche Architektur wurde parallel dazu aufgebaut.

Dank der großzügigen Finanzierung durch Rockefeller wurde im September 2009 das Global Impact Investing Network⁵⁹ auf der Clinton Global Initiative in New York gegründet, zu dessen Gründungsmitgliedern JP Morgan, die Gates Foundation, die Rockefeller Foundation und Generation Investment Management – Al Gores Firma – gehörten.

Dieselbe Firma, die zwei Jahre später im Wall Street Journal⁶⁰ von „nachhaltigem Kapitalismus” und „gestrandeten Vermögenswerten” sprechen sollte.

Auf der Website der GIIN ist nach wie vor der Artikel aus dem Economist zu finden, in dem über die Veranstaltung berichtet wird⁶¹.

Im Januar 2011 organisierte Clintons Außenministerium bereits einen eigenen Gipfel zum Thema Impact Investing⁶². Jan Piercy schrieb Clinton am 8. Januar eine E-Mail an ihren privaten Server: „Ich freue mich sehr über die Zusammenarbeit mit dem Außenministerium beim Gipfel zum Thema Impact Investing, der vom Team von Kris B. organisiert wird“. Eine für den 20. Januar geplante Planungssitzung war „mit 70 Teilnehmern ausgebucht, wobei wichtige Vertreter des Privatsektors, der Regierung und von NGOs aus dem ganzen Land um eine Teilnahme buhlten“.

Der „Impact Investing“-Gipfel, den Clinton im April 2012⁶³ veranstaltete, war das Ergebnis einer Struktur, die mit der Prägung des Begriffs durch die Rockefeller Foundation im Oktober 2007⁶⁴ begann, von Al Gore, Hillary Clinton und der Clinton Global Initiative weitergeführt und über denselben privaten E-Mail-Kanal geplant wurde, der in diesem Aufsatz dokumentiert ist.

Drei Jahre später, im September 2012, hielt die Clinton Global Initiative ihre Jahresversammlung unter dem Motto „Designing for Impact”⁶⁵ ab. Die wichtigste Sitzung – „Strengthening the Field of Impact Investing” – beschrieb das Ziel: die Freisetzung von 500 Milliarden Dollar Kapital durch „Produktinnovationen, die dazu beitragen, Mainstream-Investoren vom Interesse zur Beteiligung zu bewegen”.

Der GHIF, der ein Jahr zuvor von JPMorgan und Epstein gegründet worden war⁶⁶, existierte bereits als funktionierender Prototyp. Es war Clinton selbst, die als Außenministerin die Bereitstellung von 285 Millionen Dollar durch die Overseas Private Investment Corporation für Impact-Investing-Fonds genehmigt hatte⁶⁷ – das staatliche Kapital, das den Markt beflügelte, für den sie sich öffentlich einsetzte.

Verinnerlichen Sie das bitte:

Rockefeller prägte 2007 den Begriff „Impact Investing” und finanzierte GIIN und dessen IRIS-Standards für Nachhaltigkeitsberichterstattung, als diese 2009 bei der Clinton Global Initiative vorgestellt wurden. Die staatlichen Gelder folgten 2011, genehmigt von Hillary Clinton.

Bis 2012 widmete die CGI ihre gesamte Jahresversammlung dem von ihr ins Leben gerufenen, finanzierten und umgesetzten Thema, während Hillary als Außenministerin die Eröffnungsrede bei der Veranstaltung im April 2012 hielt, bei der „Impact Investing” fest auf der Agenda der Regierung verankert wurde.

Die CGI hatte einen Programmplan und Namensschilder; die 71st Street hatte „sehr privat, keine Tagesordnung“. Das Ergebnis war eine öffentliche Steuergelder-Subvention, die in private Hände floss, was nur zu einer schrittweisen Erhöhung⁶⁸ … führen würde, obwohl die Vereinten Nationen den Begriff „Blended Finance“ bevorzugten.

Folglich zeigt die Gipfelwoche, wie der Informationskanal, die Finanzarchitektur und der Rahmen für die Offenlegung von Klimadaten in einer einzigen Woche zusammenlaufen, unmittelbar bevor die institutionellen Mechanismen in Gang gesetzt wurden.

Der Pilotfonds für „Blended Finance“ in der Agroforstwirtschaft kam bereits 2010 auf den Markt. Moringa, im Besitz der von Ariane geführten Edmond de Rothschild-Gruppe in Genf⁶⁹.

Die Berichtslinie

Die Beweise deuten auf Genf hin.

Ariane de Rothschild, Leiterin der Edmond de Rothschild Group, taucht in etwa 5.500 Dokumenten im Archiv des DOJ auf – eine Menge, die nur von einer Handvoll anderer Personen übertroffen wird. In seiner Korrespondenz mit Peter Thiel beschrieb Epstein sich selbst mit den Worten „Ich vertrete die Rothschilds“⁷⁰.

Ein Vertrag vom 5. Oktober 2015 – unterzeichnet von Ariane de Rothschild persönlich als Vertreterin der Edmond de Rothschild Holding S.A. – beauftragte Epsteins Southern Trust Company Inc. für 25 Millionen Dollar mit der Durchführung einer „Risikoanalyse” und „der Anwendung und Nutzung bestimmter Algorithmen”⁷¹. In der Vereinbarung wurde festgelegt, dass die Zahlung mit „offenen Fragen zwischen der Edmond de Rothschild Holding S.A. und den Vereinigten Staaten” verbunden war und innerhalb von drei Tagen nach Abschluss der Zahlung der Rothschild-Gruppe an die US-Behörden erfolgen sollte.

Die beschriebenen Dienstleistungen sind eher technischer als finanzieller Natur – sie gehören zur gleichen Kategorie wie die Spezifikationen für digitale Währungen, die Summers über Epsteins E-Mail verschickte, und die Überwachungstechnologie-Pipeline, die Barak entwickelte.

Ein E-Mail-Verlauf vom 21. November 2013 – zwei Monate nach dem Gipfeltreffen im September – gibt Aufschluss über die weiteren Ereignisse. Epstein schrieb an Barak⁷²: „Meine Vermutungen wurden bestätigt, als mir gesagt wurde, wenn Ehud ernsthaft Geld verdienen will, muss er eine Beziehung zu mir aufbauen. Nehmen Sie sich Zeit, damit wir uns wirklich verstehen können. Ich habe nur zugehört“. Barak: „Wer hat das gesagt?“ Epstein: „Rothschild“. Die Einfügung des Satzes „meine Vermutungen wurden bestätigt“ deutet auf eine vorherige Erwartung hin, die durch das bestätigt wurde, was Ariane während oder nach dem Frühstück am Montagmorgen, bei dem die operativen Ergebnisse der Woche vorgestellt wurden, mitteilte.

Barak antwortete: „Ich bin bereit. Aber ich brauche Ihren Rat, wie ich vorgehen soll (Frauen sind Ihre Stärke)“. Die Klammer bestätigt, dass die Rothschild, die die Bedingungen festgelegt hat, eine Frau ist – angesichts des Genfer Kontexts, des Montagfrühstücks und der logisch darauf folgenden Korrespondenz vom Juni 2014 – Ariane. Epstein antwortete: „Zeit. Aufmerksamkeit. Stabil. Wiederkehrend. , VORHERSEHBAR wo was wann“^73,74.

Eine separate E-Mail-Kette vom Juni 2014 zeigt, wie das Protokoll sieben Monate später in der Praxis umgesetzt wurde. Am 15. Juni schrieb Epstein sowohl an Ariane de Rothschild als auch an Barak⁷⁵: „Damit es meinerseits keine Verwechslungen gibt (wie beim letzten Mal). Diese E-Mail ist an Sie beide adressiert, und ich schlage vor, dass Sie sich direkt abstimmen. Ariane, Ehud wird sich am Dienstag, dem 18., morgens, in Genf zum Frühstück mit Ihnen treffen, an einem Ort und zu einer Zeit Ihrer Wahl.“ Der Ausdruck „wie beim letzten Mal“ bestätigt, dass es sich bereits um eine wiederkehrende Vereinbarung handelte.

Barak antwortete direkt an Ariane, mit Epstein in CC⁷⁶:

Liebe Ariane, ich freue mich sehr und fühle mich geehrt, Sie am Mittwochmorgen zu treffen. Ich kenne Genf kaum und werde mich hinsichtlich des Ortes und der Uhrzeit für das Treffen ganz auf Ihre Empfehlungen verlassen. Ich wohne jedoch hier im Four Seasons, und wir können im Hotel frühstücken, wenn Ihnen das am besten passt.

Der höchstdekorierte General Israels⁷⁷ reiste in ihre Stadt, wohnte im Four Seasons und stellte sich ihr zur Verfügung.

Barak war nicht die einzige Vorstellung, die Epstein für Ariane arrangierte. Am 12. September 2014 schrieb sie an Kathryn Ruemmler – Obamas ehemalige Rechtsberaterin im Weißen Haus, die drei Monate zuvor ihr Amt niedergelegt hatte⁷⁸: „Vielen Dank, dass Sie sich gestern die Zeit genommen haben, vorbeizukommen. Ich habe mich sehr gefreut, Sie kennenzulernen, und hoffe, dass wir in naher Zukunft zusammenarbeiten können“. Ruemmler antwortete: „Ich habe mich sehr über das Treffen mit Ihnen gefreut und würde mich freuen, Ihnen in jeder Hinsicht helfen zu können“.

Ariane leitete den gesamten Schriftwechsel mit einer einzigen Notiz an Epstein weiter⁷⁹: „Lieber Jeff, ja, ich muss mich auf Problem Nr. 1 konzentrieren und kann es kaum erwarten, eine Lösung zu finden, da es mich umbringt“.

Dreizehn Monate später, am 22. Oktober 2015 – siebzehn Tage nach Unterzeichnung des 25-Millionen-Dollar-Vertrags, dessen Zahlung von der Klärung der DOJ-Angelegenheit der Bank abhängig war – schrieb Epstein direkt an Ariane⁸⁰:

Ich möchte die Angelegenheit mit dem Justizministerium so schnell wie möglich abschließen. Ich kann keine weiteren Gespräche riskieren, ohne dass unsere Vertraulichkeit absolut gewährleistet ist. Cynthia und Kathy haben sich auf eine Formulierung geeinigt, ich bin mir der Sensibilität in Bezug auf den Wirtschaftsprüfer usw. bewusst. Ich werde mit Ihnen zusammenarbeiten, um das zu regeln, aber wir sollten es hinter uns bringen. Eine Verzögerung ist im Moment nicht zu unserem Vorteil.

Epstein hatte den ehemaligen Rechtsberater des Weißen Hauses dem Chef von Edmond de Rothschild vorgestellt und koordinierte innerhalb von etwas mehr als einem Jahr die gemeinsame Bearbeitung einer Angelegenheit des Justizministeriums im Namen der Bank – wobei er sich mit Privilegien, den Empfindlichkeiten der Wirtschaftsprüfer und vereinbarten Rechtssprache auseinandersetzen musste.

„Eine Verzögerung ist nicht zu unserem Vorteil“ hatte eine dokumentierte Erklärung: Epsteins 25 Millionen Dollar waren innerhalb von drei Tagen nach Abschluss der Einigung zu zahlen. Zwischen der Vorstellung und der Angelegenheit des Justizministeriums berichtete CNN, dass Ruemmler Epstein einen Entwurf einer öffentlichen Erklärung geschickt hatte, in der sie eine weitere Berücksichtigung für das Amt des US-Justizministers ablehnte⁸¹ – und ihn um seine Meinung bat. Epstein wurde konsultiert, ob der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes den Posten übernehmen würde.

Ruemmler ist heute Chief Legal Officer von Goldman Sachs⁸².

Um 17:02 Uhr am 21. November 2013 hatte Barak Epsteins Anweisungen aufgenommen und arbeitete an der Geschäftsplanung⁸³: „Ich bin bereit. Lassen Sie uns planen. Ich werde dabei etwas Unterstützung brauchen. Ich habe auch über den Spender beratenen VC nachgedacht. Wahrscheinlich können wir einen solchen Fonds (4–5% des geplanten Gesamtvolumens) auf der Grundlage fortschrittlicher IL-Technologien in den Bereichen Mobiltechnologie und Cybersicherheit, Biowissenschaften und medizinische Geräte sowie Lebensmittelsicherheit auflegen?’

Die Klammer – „4–5% des geplanten Gesamtvolumens” – deutet darauf hin, dass bereits eine größere Finanzarchitektur diskutiert wird. Die Sektoren sind diejenigen, in denen Barak tatsächlich tätig werden würde: Carbyne im Bereich der mobilen Überwachung, GuardiCore und Toka im Bereich der Cybersicherheit.

Epsteins letzte Antwort formulierte die Beziehung neu⁸⁴: „Ok, denken Sie an Michael Hayden und Keith Alexander. Es wäre einfach, viel Geld aufzutreiben, Sie müssten keine Show abziehen.“ Michael Hayden – ehemaliger Direktor der CIA und der NSA. Keith Alexander – ehemaliger Direktor der NSA, der das US Cyber Command aufgebaut und dann IronNet Cybersecurity gegründet hat.

Baraks Wert lag dort, wo auch der ihre lag: Geheimdienstreferenzen, die in Kapital umgewandelt wurden, mit der Beziehung zu Rothschild als Vehikel.

Aber die Berichtslinie endete nicht bei Ariane. Aus der Korrespondenz des DOJ geht hervor, dass sie wichtige Mitteilungen, die sie von Jacob Rothschild – dem Oberhaupt des englischen Zweigs der Familie – erhielt, in Echtzeit und mit minimaler Verzögerung weiterleitete.

Im September 2015 kam es innerhalb der Familie zu einem Streit über die Umbenennung von Paris Orléans in Rothschild & Co. Am 16. September schickte Jacob Ariane eine E-Mail, in der er sie bat, ihn wegen der Namensfrage anzurufen – er hatte nicht mitbekommen, dass die Änderung bereits im Gange war. Ariane leitete die E-Mail innerhalb weniger Stunden an Epstein weiter⁸⁵: „Kannst du diesen Schwachsinn glauben!!!“ Am nächsten Tag schickte Jacob einen Entwurf eines Schreibens an die Familienkoalition – Evelyn, Benjamin, Ariane, Hannah, James – und forderte David und Eric de Rothschild auf, den Beschluss auf der Hauptversammlung am 24. September zurückzuziehen oder zu ändern. Er schrieb⁸⁶: „Ich hoffe, wir können diese Angelegenheit zumindest vorerst vertraulich behandeln“. Ariane leitete den vertraulichen Brief an Epstein weiter: „Aus erster Hand …“ Epstein antwortete⁸⁷: „Verrückt“.

Am 18. September schickte Jacob einen formellen Brief an David und Eric, mit Kopie an die Koalition, in dem er erklärte: „Der Brief spricht für sich selbst, und wir alle hoffen, dass Sie Ihren Beschluss ändern werden, da Sie nun das Ausmaß der Ablehnung Ihres Vorschlags durch unsere Familie erkennen können“. Ariane leitete ihn an Epstein weiter: „Live aus London!“ Am 22. September leitete Ariane die vollständige rechtliche Analyse von Cynthia Tobiano weiter, einschließlich der Satzung der Gesellschaft und der Auswirkungen der Abschreibung in Höhe von 150 Millionen Euro.

Am selben Tag schrieb sie direkt an Jacob⁸⁸: „Ich stehe Ihnen zur Verfügung. Liebe Grüße, Ariane“.

Eine Woche lang gab es sensible Korrespondenz innerhalb der Familie, die bis zum Geschäftsschluss vollständig in Epsteins Gmail-Postfach landete.

Am 22. Dezember 2015 schickte Jacob Ariane eine E-Mail über Dick Parsons – ehemaliger CEO von Time Warner, ehemaliger Vorsitzender von Citigroup – und bot ihr an, eine Vorstellung zu vermitteln⁸⁹: „Er ist ein Fan von Ihnen und dachte, das könnte sehr sinnvoll sein“. Ariane leitete die E-Mail an Epstein weiter: „Keine Kommentare“. Neun Minuten später leitete sie eine zweite E-Mail von Jacob weiter, in der er berichtete, dass David die britische Registrierung von „Roth and co“ zurückgezogen hatte und behauptete, dies einen Monat zuvor „um mir einen Gefallen zu tun“ getan zu haben.

Arianes Notiz an Epstein⁹⁰: „Noch eine tolle E-Mail … so englisch und so heuchlerisch. Ich frage mich, was Jacob von diesen Lügen hat …“

Am 11. März 2016 schickte Jacob Ariane eine E-Mail über Barclays Wealth Management Switzerland⁹¹: „Hier ist eine interne Notiz, die Ihnen etwas über Barclays Wealth Management verrät. Ich hatte darum gebeten, bevor ich ein kleines Mittagessen für Jes Staley, den neuen CEO von Barclays und ehemaligen JP Morgan, gab … Wenn Sie daran interessiert sind, soll ich das Thema bei unserem Treffen mit Staley ansprechen?“

Ariane leitete sie an Epstein weiter: „!!!“

Die E-Mail von Staley verbindet die Hierarchie mit dem operativen Netzwerk. Derselbe Jes Staley, der 7.500 Mal im Epstein-Archiv auftaucht, der im September 2010 am Barak-Dinner teilnahm, der über Epsteins Assistenten seine Teilnahme an den Veranstaltungen des Kanals bestätigte – traf sich gleichzeitig unabhängig vom Epstein-Kanal mit Jacob Rothschild zu privaten Mittagessen. Das Netzwerk hatte redundante Pfade, und Epstein sah beide.

Am 30. August 2016 schickte Boris Nikolic – Gates‘ wissenschaftlicher Chefberater – Epstein eine E-Mail mit einer zweizeiligen Frage: „Jacob Rothschild?“ Epstein antwortete⁹²: „Nein“. Er leugnete, Jacob Rothschild zu kennen, obwohl er ein Jahr lang Jacobs weitergeleitete Korrespondenz in seinem Posteingang hatte.

Die Hierarchie verläuft in eine Richtung.

Jacob initiiert: Er entwirft Familienbriefe, vermittelt Kontakte zu amerikanischen Unternehmensführern und bietet an, Akquisitionsmöglichkeiten mit Bank-CEOs zu besprechen. Ariane führt aus und berichtet: Jede wichtige Mitteilung von Jacob trifft bis zum Geschäftsschluss in Epsteins Gmail-Postfach ein, in der Regel begleitet von einer einzeiligen Reaktion. Epstein verwaltet nach unten – Barak, Summers, das operative Netzwerk – und berichtet nach oben an Ariane, die sich nach oben an Jacob wendet.

Drei Ebenen, dokumentiert in der Korrespondenz: Jacob an der Spitze, nur durch Arianes Weiterleitungen sichtbar; Ariane in der Mitte, operativ präsent und Verträge unterzeichnend; Epstein darunter, der den Informationskanal verwaltet und Jacobs Existenz gegenüber jedem, der danach fragt, leugnet.

Ein E-Mail-Austausch vom 1. Juli 2013 zeigt die Tiefe der Unterrichtung. Ariane schrieb an Epstein und beschrieb das Problem der rivalisierenden Zweigstelle⁹³: „Das Problem bei einer Fusion ist, was jede Seite für wertvoll hält, und auch Davids tiefe Überzeugung, dass sie die ‚einzigen wahren Rothschilds‘ sind, die Bankgeschäfte tätigen dürfen. Und deshalb sollte ich mich mit ihnen zusammenschließen und passiver Aktionär werden”. In derselben E-Mail bat sie Epstein, Treffen mit Barak, Gates und Summers zu arrangieren.

Die Struktur scheint die Beziehung zwischen Lynn Forester de Rothschild und Hillary Clinton widerzuspiegeln, die in den E-Mails auf den Servern von Podesta und Clinton dokumentiert ist – eine Vermittlerin der Rothschilds, die eine politische Persönlichkeit verwaltet, die unter ihnen agiert, wobei die Familie nur durch die Korrespondenz der Vermittlerin sichtbar wird^94,95,96.

Man könnte vielleicht auch die Rolle von Peter Mandelson berücksichtigen, angesichts seiner Übernachtungen im Waddesdon Manor.

Die Überwachungsebene

Barak baute den Bereich Überwachungstechnologie auf und berichtete über die Fortschritte über den Kanal. Am 14. April 2015 schrieb er Epstein⁹⁷ eine E-Mail: „Toller Start für Reporty in den Medien. Gute Resonanz. Jetzt muss gearbeitet werden.“

Reporty – das in Carbyne⁹⁸ umbenannt wurde – war eine israelische Technologieplattform für Notfalldienste unter dem Vorsitz von Barak, die Echtzeit-Geolokalisierung von Anrufern, Live-Video-Streaming von persönlichen Geräten zu Notfallzentralen und KI-gestützte Analysen bot.

Am 23. Dezember 2014 bat Barak Epstein, ein dreiseitiges Skype-Gespräch mit Pinhas Buchris zu arrangieren – dem ehemaligen Kommandeur der Einheit 8200⁹⁹, Israels Direktion für Fernmeldeaufklärung, die der NSA entspricht – der in der E-Mail als Mitarbeiter von Reporty identifiziert wurde. „Können Sie uns beide erreichen und ein dreiseitiges Skype-Gespräch führen?“ Die Betreffzeile „touch base JE Buchris“ deutet auf eine bestehende Beziehung zwischen Epstein und Buchris hin¹⁰⁰.

2013 forderte Epstein Barak auf, sich Palantir¹⁰¹ anzusehen: „Er hat eine Firma namens Palantir … also dachte er, dass Peter Sie in den Vorstand von Palantir berufen würde … er kommt nächste Woche hierher, also wollte ich mit ihm sprechen, wenn ich mit Ihnen spreche“.

Epstein vermittelte den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister in den Vorstand der mächtigsten staatlichen Überwachungsplattform der westlichen Welt. Im April 2014 bot Epstein Barak ein Treffen an: „Ich habe Peter Thiel am 19. in New York, wenn du möchtest.“ Im Juni trafen sie sich zum Abendessen. Barak sagte Gary Fegel, einem Manager von Glencore, dass Thiel „aufgrund seines guten Rufs ein enormes Potenzial habe, Dinge voranzutreiben“.

Im November 2014 bat Thiel Epstein persönlich um zehn bis zwanzig Millionen Dollar für Valar Ventures – seinen Risikokapitalfonds, der sich auf Fintech-Unternehmen weltweit konzentriert. Bis Juni 2015 hatte Epstein 15 Millionen Dollar zugesagt¹⁰². Die Gesamtsumme belief sich schließlich auf 40 Millionen Dollar.

Die Überwachungspipeline ging über Investitionen hinaus. Drop Site News berichtete, dass Epstein und Barak 2014 gemeinsam einen Deal zur Veräußerung israelischer Überwachungstechnologie an die Elfenbeinküste¹⁰³ vermittelt hatten – eine von ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeitern entwickelte Technologie zur Massenüberwachung von Telefonaten, Funkübertragungen und Internetaktivitäten. Präsident Ouattara kaufte das System. In den folgenden zehn Jahren hat seine Regierung ihre Macht gefestigt, öffentliche Demonstrationen verboten und friedliche Demonstranten verhaftet.

Die Überwachungsarchitektur, die durch die 71st Street lief, wurde an souveräne Kunden in Westafrika verkauft¹⁰⁴.

Die Snowden-Enthüllungen¹⁰⁵, über die Jahre vor der Veröffentlichung dieser Korrespondenz berichtet wurde, enthüllten, dass die NSA Barak und Koren während desselben Zeitraums in den Vereinigten Staaten überwacht hatte. Was auch immer sie in Epsteins Residenz taten – Informationen austauschten, Pakete austauschten, Gelder überwiesen, Cybersicherheits-Startups von AMAN aus suchten – die amerikanische Signalaufklärung beobachtete sie.

Der größere Tisch

Ein Planungsdokument für eine Dinnerparty im Jahr 2014 listet die Gäste auf¹⁰⁶: Ehud Barak, Larry Summers, Timothy Geithner (ehemaliger Finanzminister, damals Präsident von Warburg Pincus), Lloyd Blankfein (CEO von Goldman Sachs), Stephen Schwarzman (CEO von Blackstone), Jacob Frankel (ehemaliger Gouverneur der Bank of Israel, damals Vorsitzender von JPMorgan Chase International), Jes Staley (JPMorgan), Leon Black (Apollo), Len Blavatnik (Access Industries), Terje Rød-Larsen (Architekt der Osloer Verträge) und Henry Kissinger.

Ein ehemaliger Zentralbankgouverneur, zwei Finanzminister und die Chefs von Goldman, Blackstone, JPMorgan und Apollo – bei einem Abendessen, in einem Haus. Die beiden Finanzminister am Tisch waren von derselben Finanzinstitution für die Regierung vorausgewählt worden.

Einen Monat vor Obamas Wahl im Oktober 2008 schickte Michael Froman von Citigroup John Podesta eine E-Mail mit einer Kabinettsliste, auf der Robert Rubin, Larry Summers und Timothy Geithner für das Finanzministerium standen^107,108.

Die Liste erwies sich als fast vollständig zutreffend. Summers wurde der Nationale Wirtschaftsrat übertragen, Geithner das Finanzministerium. Die Personalpipeline, die sie in die Regierung brachte, ist dieselbe, deren Verantwortliche später an Epsteins Tisch saßen.

Am 29. August 2016 saß Barak beim Mittagessen mit Tom Barrack – Gründer von Colony Capital und späterer Vorsitzender von Trumps Amtseinführungskomitee, der später wegen seiner Tätigkeit als nicht registrierter Agent der Vereinigten Arabischen Emirate angeklagt wurde – und Vitaly Churkin, Russlands Botschafter bei den Vereinten Nationen¹⁰⁹. Drei Monate vor der Präsidentschaftswahl.

Drei Wochen nach der Wahl, am 28. November, schrieb Epstein an Tom Pritzker¹¹⁰ – den milliardenschweren Vorsitzenden von Hyatt Hotels – „Barack und die Jungs in PB, wild wild”. Pritzker antwortete noch am selben Abend mit einem Artikel aus der israelischen Presse, in dem erklärt wurde, „warum Comey Clinton ruiniert hat”: „1. Comey als Staatsanwalt jagt Marc Rich, um ihn anzuklagen. 2. Ehud ruft Clinton an und bittet ihn, Marc Rich zu begnadigen, da dieser wertvolle Arbeit für den Mossad geleistet habe. 3. Clinton begnadigt Rich, woraufhin Comey seitdem sauer ist. 4. Comey hat seine Chance bekommen, sich zu rächen“. Pritzker fügte hinzu: „Keine Ahnung, ob diese Geschichte stimmt“.

Ob es nun stimmt oder nicht, die israelische Presse berichtete über Baraks Rolle bei der Begnadigung von Rich als Geheimdienstfunktion – Schutz eines Mossad-Agenten – und dies wurde innerhalb des Epstein-Netzwerks drei Wochen nach der Wahl als kontextbezogene Information verbreitet.

Ein Zeitplan vom 28. November 2017 – weniger als neunzehn Monate vor Epsteins Verhaftung – dokumentiert einen einzigen Tag in der 71st Street: Leon Black beim Frühstück, Ehud Barak beim Mittagessen, Kathryn Ruemmler um 13:30 Uhr. Ruemmler taucht über 300 Mal im Privilegienprotokoll der Zivilklage gegen den Epstein-Nachlass auf. Finanzarchitektur, Geheimdienstkoordination und Rechtsmanagement liefen immer noch über einen einzigen Tageskalender.

Am 8. November 2017 schickte Epstein Barak innerhalb von zwei Stunden zwei E-Mails. Um 15:54 Uhr¹¹¹: „Boies sagte, er sei über dich an die Mossad-Leute gekommen? Stimmt das?“ Um 17:49 Uhr, eskalierend¹¹²: „Hat Boies dich gebeten, ihm dabei zu helfen, ehemalige Mossad-Agenten für schmutzige Ermittlungen zu gewinnen? Das sorgt für viel Aufsehen in der Presse.“

David Boies war Epsteins Anwalt – derselbe Anwalt, der Berichten zufolge Black Cube, eine private Geheimdienstfirma mit ehemaligen Mossad- und Aman-Mitarbeitern, im Auftrag von Harvey Weinstein engagiert hatte, um seine Ankläger zu überwachen¹¹³. Die Geschichte kam gerade in der Presse ans Licht.

Epstein fragte Barak in einem Klartext-Nachricht, ob Boies Baraks Kanal genutzt habe, um für diese Operationen Zugang zu Mossad-Agenten zu erhalten. Barak antwortete um 2:46 Uhr: „Ruf mich an. [redigiert] in Paris“. Epstein¹¹⁴: „Ich habe es unter 212 772 9416 versucht“.

Der letzte datierte Austausch im Archiv beginnt am 10. November 2018, als Epstein eine einzeilige Vorstellung schickte¹¹⁵: „Ehud – Jabor, Jabor Ehud“. Am 19. November antwortete Barak an „Jabor Y“ – mit Epstein in CC – mit¹¹⁶: „Ich freue mich, dass JE mich Ihnen per E-Mail vorgestellt hat. Ein großartiger Freund“. Der erwähnte Jabor ist Jabor Al Thani, ein Mitglied der königlichen Familie von Katar.

Barak verwies auf „frühere Treffen mit SE HBJ“ – Seine Exzellenz Hamad bin Jassim Al Thani, ehemaliger Premierminister von Katar und einer der reichsten Menschen der Welt. Jabor antwortete¹¹⁷: „Es freut mich sehr, von Ihnen zu hören, und ich danke SE für die Vorstellung“.

In den folgenden Wochen verhandelten Barak und Jabor Al Thani ein Treffen in London für den 20. Dezember, das um den Nationalfeiertag Katars am 18. Dezember herum geplant wurde. Barak schrieb¹¹⁸: „Ich bin wirklich begeistert von dem bevorstehenden Treffen mit HH HBJ. So viele faszinierende und beunruhigende Ereignisse folgen aufeinander auf globaler und regionaler Ebene. Und es gibt so viel zu besprechen“. Die FBI-Quelle in FD-1023 hatte erklärt¹¹⁹: „Saudi-Arabien, Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben sich gegen Katar verbündet.“ Epstein leitete Barak an den ehemaligen Premierminister des gegnerischen Lagers weiter.

Am 17. Dezember leitete Barak den Thread an Epstein weiter und fragte ihn, ob er für das Treffen in London sein würde. Epstein antwortete¹²⁰: „Leider nein. Du solltest klarstellen, dass ich nicht für den Mossad arbeite. 🙂“ Barak: „Du oder ich?“ Epstein: „Ich nicht 🙂“ Barak antwortete mit vier Emojis – Daumen hoch, Augenzwinkern, Blitz, Flagge.

Am nächsten Tag schrieb Barak erneut: „Aus unklaren Gründen habe ich immer noch keine Ahnung, wo und wann das Treffen am Donnerstag stattfinden soll. Können Sie versuchen, die Situation zu klären?“ Sechs Monate vor der Verhaftung kümmerte sich Epstein noch immer um Baraks Logistik mit Kontakten zu den Herrschern der Golfstaaten.

Was die Dokumente belegen

Das FBI kam zu dem gleichen Schluss, wie aus den Dokumenten hervorgeht. Ein FD-1023-Quellendokument vom 19. Oktober 2020 berichtet von einer vertraulichen menschlichen Quelle, die persönlichen Kontakt zu Personen aus Epsteins Umfeld hat. Die Fallbezeichnung ist wichtig: INTELPRODS steht für „Intelligence Products“ (Nachrichtendienstliche Produkte), was bedeutet, dass das FBI diesen Fall als Spionageabwehr und nicht als Strafsache eingestuft hat. Die Zusammenfassung des Dokuments lautet¹²¹: „Ausländischer Einfluss auf US-Beamte durch Israel, Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate”.

Die Quelle wurde über eine verschlüsselte Messaging-App kontaktiert und zu „unzulässigem in- oder ausländischem Einfluss auf den Wahlprozess in den USA” befragt – was bedeutet, dass das FBI Epsteins Netzwerk als ausländische Einflussnahme untersuchte. Die Quelle gibt an, dass Epstein „dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak nahestand und unter ihm zum Spion ausgebildet wurde”. Die Quelle behauptete, Anrufe zwischen Alan Dershowitz und Epstein überwacht zu haben, während denen sie „Notizen machten“. Nach diesen Anrufen „rief der Mossad Dershowitz an, um ihn zu befragen“. Die Quelle erinnerte sich daran, dass Dershowitz dem damaligen US-Staatsanwalt Alex Acosta sagte, „dass Epstein sowohl den US-amerikanischen als auch den verbündeten Geheimdiensten angehörte“. Die Schlussfolgerung der Quelle: „CHS gelangte zu der Überzeugung, dass Epstein ein kooptierter Mossad-Agent war”.

Zu Dershowitz berichtete die Quelle, dass der Harvard-Rechtsprofessor gesagt habe, „wenn er wieder jung wäre, würde er als Agent des israelischen Geheimdienstes (Mossad) einen Elektroschocker in der Hand halten” – und dass er „viele Studenten aus wohlhabenden Familien beeinflusst” habe, wobei er Josh Kushner und Jared Kushner nannte.

Die Quelle wies auch auf die geopolitische Ausrichtung des Netzwerks hin: „Saudi-Arabien, Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) sind gegen Katar, die Türkei, den Iran und Syrien verbündet“ – genau die staatliche Landkarte, die die Korrespondenz dokumentiert.

Es ist zu berücksichtigen, dass es sich hierbei um einen Quellenbericht handelt, nicht um verifizierte Geheimdienstinformationen. Für sich genommen könnte seine Glaubwürdigkeit vielleicht in Frage gestellt werden. Aber eine Reihe seiner Enthüllungen scheinen übereinzustimmen.

Ein separates FBI-Formular FD-1023 vom 7. Dezember 2021, das unter der Fallnummer 272-SJ-3262541 archiviert ist, enthält einen Bericht einer anderen vertraulichen Quelle über Boris Nikolic. Die Akte trägt den Titel „Southern Trust; Southern Country International; Wire Fraud” (Südlicher Trust; Südliches Land International; Telekommunikationsbetrug). Der wissenschaftliche Chefberater von Gates hatte seine eigene FBI-Akte in einer Untersuchung wegen Telekommunikationsbetrugs¹²².

Die Veröffentlichung vom 30. Januar 2026 enthielt auch eine Videoaussage von Alfredo Rodriguez, einem Angestellten in Epsteins Haushalt, der Barak direkt nannte – mit der Behauptung, er sei mit Mädchen in Epsteins Flugzeug geflogen. „Man kann diesen Kerl im Handumdrehen zu Fall bringen”, sagte Rodriguez¹²³. Die gleiche Veröffentlichung enthielt ein Diagramm des Justizministeriums über Epsteins inneren Kreis und potenzielle Mitverschwörer, wobei mehrere Personen noch geschwärzt waren.

Am 6. Februar 2026 schrieb Premierminister Benjamin Netanjahu auf X¹²⁴: „Jeffrey Epsteins ungewöhnlich enge Beziehung zu Ehud Barak deutet nicht darauf hin, dass Epstein für Israel gearbeitet hat. Es beweist das Gegenteil.“ Netanjahu nutzte die Enthüllungen, um seinen langjährigen politischen Rivalen anzugreifen, und merkte an, dass Barak „seit Jahren obsessiv versucht, die israelische Demokratie zu untergraben, indem er mit der antizionistischen radikalen Linken zusammenarbeitet“.

Das FD-1023 selbst hält die Quelle fest, die angibt, dass Barak „Netanjahu für einen Kriminellen hielt“. Unabhängig davon, wie die Beziehung zwischen Barak und Epstein im Bereich der Geheimdienste aussah, spielte sie sich im Rahmen der Fraktionsrivalitäten der israelischen Innenpolitik ab.

Die Veröffentlichung vom Januar 2026 bestätigte auch, dass Epstein über seine COUQ-Stiftung im Jahr 2006 die „Friends of the Israeli Defence Forces“ und den „Jewish National Fund“ – eine Organisation zum Bau von Siedlungen – finanzierte¹²⁵.

Am 15. März 2018 – fünfzehn Monate vor seiner Verhaftung – schickte Epstein einer redigierten Empfängerin eine E-Mail mit dem Betreff „Er ist verstorben“¹²⁶ und leitete einen Abschnitt über Robert Maxwell, Ghislaine’s Vater, weiter¹²⁷: „Maxwell gab alle Geheimnisse, die er erfahren hatte, an den Mossad in Tel Aviv weiter. Im Gegenzug tolerierten diese seine Exzesse, seine Eitelkeiten und seinen unersättlichen Appetit auf einen luxuriösen Lebensstil und Frauen”.

Der Text fuhr fort:

Er sagte ihnen, dass er alles, was er für sie getan hatte, öffentlich machen würde, wenn sie ihm nicht 400 Millionen Pfund zur Rettung seines zerfallenden Imperiums zur Verfügung stellten. Zu dieser Zeit hatte er freien Zugang zu Margaret Thatchers Downing Street, zu Ronald Reagans Weißem Haus, zum Kreml und zu den Korridoren der Macht in ganz Europa. Er sagte seinen Vorgesetzten, wen sie ins Visier nehmen sollten und wie sie dabei vorgehen sollten. Er ernannte sich selbst zum inoffiziellen Botschafter Israels im Sowjetblock.

Epstein verbreitete dies fünfzehn Monate vor seiner Verhaftung. Die darin beschriebene Vereinbarung – Geheimnisse werden nach Tel Aviv weitergegeben, Exzesse werden toleriert, im Gegenzug wird der Zugang zu den Korridoren der Macht aufrechterhalten – ist diejenige, die Epstein in diesen Essays dokumentiert hat.

Vor 2008 konnte jeder behaupten, Epstein privat getroffen zu haben. Nach der Verurteilung war der registrierte Sexualstraftäter für jede Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ein heißes Eisen. Die fortgesetzte Präsenz von Barak, Summers, Geithner, Gates, Staley, Black, Blankfein, Schwarzman, Frankel, Kissinger, Ruemmler, Thiel, Hoffman, Ito und Andrew – Jahre nach der Verurteilung und in voller Kenntnis derselben – bedarf einer Erklärung. Dies waren Menschen mit unbegrenzten Möglichkeiten für soziale und berufliche Kontakte, die allen Grund hatten, die Beziehung abzubrechen, und keinen offensichtlichen Grund, sie aufrechtzuerhalten.

Die Verurteilung diente als Filter: Sie entfernte flüchtige Bekannte und ließ nur diejenigen übrig, für die der operative Wert die Reputationskosten überwog. Aber sie sorgte auch dafür, dass die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Sexualverbrechen gerichtet blieb – und nie die darunter liegenden Geheimdienstoperationen erreichte.

Epstein verschaffte Amerikanern und Europäern einen Zugang zu Barak und verschaffte Barak – und damit auch dem israelischen Geheimdienst – Einblick in die finanziellen, technologischen und politischen Netzwerke der westlichen Welt. Der britische Kanal über Andrew ermöglichte Einblicke in die Beziehungen der Krone im Golf, in China und im Commonwealth. Der Rothschild-Kanal ermöglichte Zugang zur Finanzarchitektur und zum europäischen Bankwesen.

Diese Funktion war nicht nur dem Epstein-Netzwerk vorbehalten. Die 2016 veröffentlichten E-Mails von Podesta scheinen zu belegen, dass Lynn Forester de Rothschild eine strukturell identische Rolle im angrenzenden politischen Netzwerk spielte. Sie ist eine ständige Präsenz in der Korrespondenz mit Hillary Clinton und John Podesta, organisiert Treffen, gestaltet die Wirtschaftspolitik durch die Initiative „Inclusive Capitalism”¹²⁸ und schlägt eine Brücke zwischen politischen Akteuren und souveränem Kapital. Sie schrieb Clinton in einer E-Mail: „Ich bleibe Ihre treue, verehrende Freundin”.

Ariane de Rothschild diente als Verbindung zwischen dem Geheimdienst und der Finanzarchitektur, die in den Epstein-Akten dokumentiert sind. Lynn Forester de Rothschild hatte dieselbe Funktion für die politische Architektur, die in den Podesta-E-Mails dokumentiert ist. Die Position der Familie an der Schnittstelle beider Netzwerke wird in zwei unabhängigen Archiven sichtbar, die nie dazu gedacht waren, zusammen gelesen zu werden.

Die Hauptakteure behielten direkten Zugang zu den Vermögenswerten, unabhängig von beiden Kanälen: Mandelson wohnte in Jacob Rothschilds Waddesdon Manor; Jes Staley nahm an Jacobs privaten Mittagessen teil. Beide nutzten auch separat den Epstein-Kanal. Die Redundanz ist der springende Punkt – so überprüft man Vermögenswerte, die man nicht vollständig kontrolliert.

Die einzigen Aufzeichnungen über die in diesen Aufsätzen dokumentierten Treffen existieren in Epsteins Systemen. Es gibt keine Tagesordnungen, keine Protokolle, keine Folgedokumente, keine institutionellen Aufzeichnungen in Regierungs-, Unternehmens- oder diplomatischen Archiven. Und das ist mit ziemlicher Sicherheit eine gute operative Sicherheit – absichtlich.

Konsequenzen

Die Dokumente haben bereits Konsequenzen gehabt, und diese sind noch nicht abgeschlossen.

Die Veröffentlichung vom 30. Januar dokumentierte, dass Howard Lutnick¹²⁹ – der derzeitige US-Handelsminister – 2011 und 2012 mehrmals über Mittelsmänner mit Epstein korrespondierte, Jahre nachdem Lutnick öffentlich geschworen hatte, nie wieder mit Epstein in einem Raum gewesen zu sein.

Summers erlitt einen totalen institutionellen Zusammenbruch. Die American Economic Association verbannte ihn auf Lebenszeit. Harvard leitete eine formelle Untersuchung ein; er nahm eine Auszeit von seiner Lehrtätigkeit und seiner Direktorenstelle. Er trat von OpenAI, Bloomberg News, dem Center for American Progress, dem Center for Global Development, dem Yale Budget Lab, dem Brookings Hamilton Project und der New York Times zurück¹³⁰.

Andrew wurde alles genommen. Im Oktober 2025¹³¹ leitete König Charles die formelle Aberkennung aller Titel, Ehren und Anreden – einschließlich „Prinz” und „Seine Königliche Hoheit” – durch eine Urkunde unter dem Großen Siegel ein. Das letzte Mal, dass einem Prinzen dieser Titel aberkannt wurde, war 1919. Er wurde aus der Royal Lodge ausgewiesen. Rechtlich gesehen heißt er nun Andrew Mountbatten-Windsor.

Der Kongress hat ihn aufgefordert, eine Aussage zu machen¹³². Virginia Giuffre, seine lautstärkste Anklägerin, starb im April 2025¹³³ durch Selbstmord – bevor die Akten vollständig veröffentlicht wurden. Ihre posthum veröffentlichten Memoiren lösten die Aberkennung des Titels aus¹³⁴.

Mandelsons Enthüllung ging am weitesten. Im Dezember 2024 ernannte Keir Starmer ihn zum britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten¹³⁵ – dem wichtigsten diplomatischen Posten Großbritanniens, der einem Mann übertragen wurde, der laut den Archiven des DOJ ein bezahlter Mitarbeiter im Epstein-Netzwerk war. Er wurde im September 2025 entlassen, nachdem E-Mails zeigten, dass seine Beziehung zu Epstein „wesentlich anders” war als zuvor bekannt gegeben¹³⁶.

Die Veröffentlichung vom 30. Januar 2026 verschlimmerte die Lage noch: Bankauszüge bestätigten Zahlungen von Epstein in Höhe von 75.000 Dollar, und Mandelson wird nun vorgeworfen, 2010 im Namen von Epstein und Jes Staley Lobbyarbeit bei der US-Regierung betrieben zu haben, um die Beschränkungen für den Bankhandel zu lockern¹³⁷. Die Metropolitan Police hat eine strafrechtliche Untersuchung wegen Amtsmissbrauchs eingeleitet¹³⁸. Er ist aus dem House of Lords zurückgetreten.

Starmers Stabschef trat am Sonntag, dem 8. Februar 2026, zurück, weil er die Ernennung empfohlen hatte. Starmer selbst entschuldigte sich öffentlich bei Epsteins Opfern dafür, dass er „Mandelsons Lügen geglaubt hatte”. Die Folgen halten an, und viele Politiker fordern nun den Rücktritt des Premierministers¹³⁹.

Jagland trat als nationaler Sicherheitsberater des slowakischen Premierministers zurück¹⁴⁰.

Dennoch bricht die vom Kanal aufgebaute Architektur nicht mit ihren Betreibern zusammen.

Im September 2025 vergab das US-Finanzministerium den Auftrag¹⁴¹ an Palantir, eine „gemeinsame API-Schicht zu entwickeln, die Entwicklerplattformen, Workflow-Automatisierung und Datenanalyse unterstützt”. Die Bundesaufträge von Palantir verdoppelten sich 2025 fast auf 970,5 Millionen Dollar¹⁴².

Im Jahr 2024 unterzeichnete Israel einen separaten Vertrag mit Palantir über KI-Dienstleistungen, um das israelische Militär bei der Auswahl von Zielen in Gaza zu unterstützen¹⁴³ – das Unternehmen, dessen Gründer Epstein an Barak verwies, in dessen Vorstand Epstein Barak zu platzieren versuchte, liefert nun Zielauswahl für israelische Militäroperationen.

Die britische Dimension läuft über Mandelson. Im Februar 2025 besuchten Starmer und Mandelson – damals noch als Botschafter tätig – den Hauptsitz von Palantir in Washington, um sich dort umzuschauen, an einer Frage-und-Antwort-Runde mit Mitarbeitern teilzunehmen und sich mit CEO Alex Karp zu treffen¹⁴⁴. Das Kabinettsamt bezeichnete dies als „informellen Besuch”. Mandelsons Lobbying-Firma Global Counsel führte Palantir als Kunden auf. Während seiner Zeit als Botschafter behielt er einen Anteil von 21 Prozent an Global Counsel¹⁴⁵.

Im September 2025 unterzeichnete die britische Regierung ein Partnerschaftsabkommen, das London zum Sitz für Palantirs europäisches Verteidigungsgeschäft machte, mit einer zugesagten Investition von 1,5 Milliarden Pfund¹⁴⁶.

Im selben Monat wurde Mandelson entlassen.

Im Dezember 2025 vergab das Verteidigungsministerium an Palantir einen Auftrag im Wert von 240,6 Millionen Pfund für Datenanalysen über alle Sicherheitsklassifizierungen hinweg, die mit der NATO kompatibel sind¹⁴⁷ – eine direkte Vergabe ohne Ausschreibung unter Berufung auf eine Ausnahmeregelung für Verteidigung und Sicherheit. Im Laufe des Jahres 2025 stellte Palantir vier ehemalige Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums ein, darunter Barnaby Kistruck, ehemaliger Direktor für Industriestrategie, der an der Ausarbeitung der Strategic Defence Review¹⁴⁸ mitgewirkt hatte. Er verließ das Verteidigungsministerium am 31. August und trat neun Tage später bei Palantir ein.

Palantir hat außerdem einen separaten Auftrag im Wert von 330 Millionen Pfund vom NHS für eine föderierte Datenplattform zur Verarbeitung von Patientendaten erhalten¹⁴⁹.

Dänemark und die Schweiz haben beide Bedenken geäußert, dass US-Geheimdienste Zugriff auf Daten haben könnten, die an Palantir weitergegeben werden¹⁵⁰; die Schweiz lehnte aus diesem Grund ein Abkommen ab. Ein bezahlter Mitarbeiter des Epstein-Netzwerks besichtigte zusammen mit dem Premierminister den Hauptsitz des Überwachungsunternehmens, das sich in die britische Verteidigungs- und Gesundheitsinfrastruktur eingebettet hat, und Anträge auf Informationsfreiheit, die Aufschluss über diese Verbindung geben könnten, wurden abgelehnt.

Das DOJ hat über 6 Millionen Seiten veröffentlicht – 3,5 Millionen allein in der Tranche vom 30. Januar 2026 – und bestätigt, dass es weiteres relevantes Material identifiziert hat, das noch geprüft wird¹⁵¹. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärte, dass Bilder, die „Tod, körperliche Misshandlung oder Verletzungen” zeigen, entfernt worden seien¹⁵². Der Kongress hat die Namen der übrigen Mitverschwörer gefordert.

Nur 49 Prozent der Amerikaner glauben, dass die derzeitige Regierung nicht versucht, Epsteins Verbrechen zu vertuschen^153,154.

Die Türkei, Litauen, Polen und andere Länder haben eigene Ermittlungen eingeleitet¹⁵⁵. Die Folgen sind noch nicht absehbar, aber es hat sich eine bekannte Gegendarstellung herausgebildet: Verbindungen zum russischen Geheimdienst¹⁵⁶.

Das Muster lautet nun vier zu vier, obwohl die Zahl weiter steigt¹⁵⁷.

Als 2016 die DNC-E-Mails auf Clintons illegalem privaten E-Mail-Server veröffentlicht wurden, wurde Russland dafür verantwortlich gemacht – die E-Mails waren authentisch¹⁵⁸.
Als 2016 die Podesta-E-Mails¹⁵⁹ veröffentlicht wurden, wurde Russland dafür verantwortlich gemacht – die E-Mails waren authentisch.¹⁶⁰
Als 2020 der Biden-Laptop auftauchte, wurde dies mit russischer Desinformation erklärt – der Laptop war echt^161,162.
Jetzt, da die Epstein-Korrespondenz die israelischen und amerikanischen Geheimdienstkanäle detailliert dokumentiert, ist die gleiche Ablenkung wie auf Kommando aufgetaucht.

Die konkurrierenden Behauptungen – israelischer Geheimdienst, französischer Geheimdienst, amerikanischer Geheimdienst, britischer Geheimdienst, die alternative Option wie der private Rothschild-Geheimdienst oder eine Kombination davon – sind selbst ein Hinweis darauf, dass der Umfang der Operation über den Rahmen eines einzelnen nationalen Geheimdienstes hinausgeht.

Die alternative Option ist nicht spekulativ: Die Familie Rothschild betrieb seit Beginn des 19. Jahrhunderts ein eigenes privates Kurier- und Geheimdienstnetzwerk in europäischen Hauptstädten, eine Fähigkeit, die den meisten nationalen Geheimdiensten vorausging¹⁶³. Der Cambridge-Apostel Victor Rothschild diente während des Krieges als Verbindungsmann des MI5 und wurde später als mutmaßlicher sowjetischer Doppelagent untersucht^164,165.

Die Fähigkeit der Familie, einen privaten Geheimdienst zu betreiben, wurde nie formell aufgelöst – und die in diesen Aufsätzen dokumentierte Korrespondenz legt nahe, dass dies auch nie notwendig war.

Das andere häufige Muster ist das als Waffe eingesetzte Ablenkungsmanöver

Ob Podesta und Clinton wirklich auf „Spirit Cooking”¹⁶⁶ und „Gourmet-Hot Dogs”¹⁶⁷ stehen, ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant, denn ihre Beteiligung an „Impact Investing“ und „Stranded Assets“ ist sehr real und umfassend dokumentierbar – und das sind die stillen Faktoren, die Ihr tägliches Leben beeinflussen und erklären, warum Ihre Lebenshaltungskosten in Zukunft stetig steigen werden, bis Sie sich eines Tages nicht mehr leisten können, Ihre Kinder zu ernähren, während Ihr Haus aufgrund der „Gefahr des Klimawandels“ an Wert verliert, was Versicherer dazu veranlasst, den Versicherungsschutz zu verweigern, und Banken dazu, keine Hypotheken mehr anzubieten.

All dies aufgrund einer Reihe von Rothschild-finanzierten Rundtischgesprächen in Waddesdon Manor.

Und das ist wirklich keine Hypothese, sondern geschieht bereits^{168,169,170,171,172,173}:

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, warnte vor dem Rückzug von Versicherern und Banken: „Wenn man 10 oder 15 Jahre in die Zukunft blickt, wird es Regionen im Land geben, in denen man keine Hypothek mehr bekommen kann, es wird keine Geldautomaten mehr geben, Banken werden keine Filialen mehr haben und so weiter.“

… auf beiden Seiten des Atlantiks:

Infolgedessen beginnen Hypothekengeber für Wohnimmobilien, Anträge für Immobilien in Gebieten abzulehnen, in denen aufgrund des Klimawandels derzeit ein erhöhtes Hochwasserrisiko besteht oder ein solches Risiko prognostiziert wird.

Ganz zu schweigen davon, dass es sich hierbei um ein „Black-Box”-Risiko handelt, das dazu führt, dass Ihr Haus präventiv als „gestrandet” betrachtet wird als Vermögenswert ohne jede Möglichkeit, Einspruch zu erheben – nur weil ein Computer, der niemandem Rechenschaft schuldig ist, dies so festgelegt hat.

Was die Ablenkungsmanöver angeht, sehen wir heute ein ähnliches Muster bei der Veröffentlichung von Epsteins E-Mails. Was auch immer Epstein mit Minderjährigen getrieben hat, so schrecklich es auch sein mag, ist in diesem Zusammenhang zweitrangig.

Weitaus wichtiger ist seine Rolle bei der Entwicklung von Impact Investing, digitalen Währungen mit der Bedingung des „sozialen Nutzens”, dem digitalen Überwachungsstaat und seinen fortwährenden Treffen mit mutmaßlichen Mossad-Agenten und Mitgliedern der Familie Rothschild.

All dies wurde durch die Mainstream-Medien ermöglicht, die Russland als Standarderklärung und die Legitimität echter geleakter Dokumente als offene Frage behandelten.

Während sich alle auf den Ablenkungsmanöver konzentrieren, wird die Infrastruktur weiter ausgebaut.