>b's weblog

“Zu sagen was ist, bleibt die revolutionärste Tat.” (Rosa Luxemburg)

Petition gegen die Einmischung der EU in die Wald- und Forstwirtschaft und gegen die EntwaldungsverordnungIm Gespräch: Ralph Bosshard (“Taurus-Leaks und Ukraine-Krieg”)

Klimatische Folgen des Prozesses der Sättigung der Strahlungsabsorption in Gasen

By comparing the saturation mass of CO2 with the quantity of this gas in Earth's atmosphere, and analyzing the results of experiments and measurements, the need for continued and improved experimental work is suggested to ascertain whether additionally emitted carbon dioxide into the atmosphere is indeed a greenhouse gas.

Durch den Vergleich der Sättigungsmasse von CO2 mit der Menge dieses Gases in der Erdatmosphäre und die Analyse der Ergebnisse von Experimenten und Messungen wird die Notwendigkeit fortgesetzter und verbesserter experimenteller Arbeiten vorgeschlagen, um festzustellen, ob das zusätzlich in die Atmosphäre emittierte Kohlendioxid tatsächlich ein Treibhausgas ist.

Die Studie gibt's hier. (Sicherungskopie)

The presented material shows that despite the fact that the majority of publications attempt to depict a catastrophic future for our planet due to the anthropogenic increase in CO2 and its impact on Earth's climate, the shown facts raise serious doubts about this influence. […] Therefore, it is not surprising that the results in various significant works such as Schildknecht (2020) and Harde (2013), differ greatly from those presented by the IPCC, which is widely regarded as the sole reliable authority. This unequivocally suggests that the officially presented impact of anthropogenic CO2 increase on Earth's climate is merely a hypothesis rather than a substantiated fact.

Das vorgestellte Material zeigt, dass trotz der Tatsache, dass die meisten Veröffentlichungen versuchen, eine katastrophale Zukunft für unseren Planeten aufgrund des anthropogenen Anstiegs des CO2 und seiner Auswirkungen auf das Erdklima zu beschreiben, die dargestellten Fakten ernsthafte Zweifel an diesem Einfluss aufkommen lassen. […] Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Ergebnisse in verschiedenen bedeutenden Arbeiten wie Schildknecht (2020) und Harde (2013) stark von denen des IPCC abweichen, der weithin als einzige zuverlässige Autorität gilt. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass die offiziell dargestellte Auswirkung des anthropogenen CO2-Anstiegs auf das Klima der Erde lediglich eine Hypothese und keine gesicherte Tatsache ist.