Das Problem mit der Sekte auf den Punkt: man soll ihren Wahrheitsanspruch auch dann nicht kritisieren, wenn sie nachweislich falsch liegt
“Faktenchecker” Dr. Scharun fordert hier die Deutungshoheit ein auf Beispiele hin, wo er und seine Kollegen nachweislich falsch lagen. Wenn man also ihre Unwahrheiten kritisiert, dann sei man nicht an einem sachlichen und zielführenden Diskurs interessiert.
Besser könnte er die antiwissenschaftliche und gegenaufklärerische Haltung seiner Sekte nicht mehr darstellen. Dr. Scharun ist laut eigenen Angaben für die Berufslügnerin Mai Thi Nguyen-Kim tätig, die seit Jahren mit Falschaussagen zur Corona-“Impfung” auffällt.