Das Wegschummeln von Toten reicht nicht mehr, um die “Impfung” schön zu reden. Deshalb kommt diese Studie in Israel hinter die Paywall.
Israel MOH study compares non-COV deaths of vaccinated over days 1-30 vs. 31-60 post dose 2 (Jan-Oct 21). This ignores over 600 COV deaths just post dose 1. But they still have to ‘waive’ the striking safety signal: 540 vs. 1275 deaths (1st vs. 2nd period)! What did they do??
They put the study behind a ‘paywall’. Then, they argued that ‘healthy vaccinee effect’ doesn’t allow them to conclude that the vaccines cause excess deaths. With no comparison to normal rates, they want us to believe the risk of death almost tripled in a matter of 2 weeks…
This is not believable & in fact abuses the definition of ‘healthy vaccinee effect’ which is about comparing one group (vaccinated) to another (unvaccinated). They also ignore the increase in number of deaths shortly after dose 2, then decrease and then rapid increase.
Die israelische MOH-Studie vergleicht die Nicht-COV-Todesfälle der Geimpften in den Tagen 1-30 mit denen in den Tagen 31-60 nach der zweiten Dosis (Januar-Oktober 21). Dabei werden über 600 COV-Todesfälle nur nach Dosis 1 ignoriert. Aber sie müssen immer noch auf das auffällige Sicherheitssignal “verzichten”: 540 vs. 1275 Todesfälle (1. vs. 2. Periode)! Was haben sie getan?
Sie haben die Studie hinter eine “Paywall” gestellt. Dann argumentierten sie, dass der “gesunde Impfeffekt” nicht den Schluss zulässt, dass die Impfstoffe übermäßige Todesfälle verursachen. Ohne Vergleich mit normalen Raten wollen sie uns glauben machen, dass sich das Sterberisiko innerhalb von 2 Wochen fast verdreifacht hat…
Dies ist nicht glaubwürdig und missbraucht die Definition des “gesunden Impfeffekts”, bei dem es um den Vergleich einer Gruppe (geimpft) mit einer anderen (ungeimpft) geht. Sie ignorieren auch den Anstieg der Zahl der Todesfälle kurz nach der zweiten Impfdosis, den anschließenden Rückgang und dann den raschen Anstieg.
(via @RetsefL)